臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,105,訴,656,20170524,3

臺灣臺南地方法院刑事判決 105年度訴字第656號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇郁淵
黃上銘
劉正峰
上列被告等妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第13687 、14095號），本院判決如下：

主 文

蘇郁淵、黃上銘、劉正峰就起訴書犯罪事實一欄位被訴傷害、毀損部分，均公訴不受理。

事 實

一、公訴意旨（即起訴書犯罪事實一部分）略以：被告蘇郁淵前因位於臺南市地區之「上好釣蝦場」及「家樂遊藝場」等店家電玩遊戲機台問題而與告訴人楊柏賢有所口角，雙方相約在臺南市○區○○○路○段000 巷00弄00號路旁談判，被告蘇郁淵萌生遂傷害他人身體及毀損他人物品之犯意，邀集共同具有傷害他人身體及毀損他人物品犯意聯絡之被告黃上銘、被告劉正峰及其他不詳成年男子等人，於民國105 年1 月6 日（起訴書誤載為「26日」，業經蒞庭檢察官當庭更正）22時55分許，共同前往上開談判地點，旋被告蘇郁淵與告訴人一言不合，被告蘇郁淵遂持手電筒毆打告訴人，被告黃上銘、被告劉正峰及其他不詳成年男子則立即持棍棒上前毆打楊柏賢，致告訴人受有右遠端尺骨、右手第四掌骨、右橈骨頭、左第五近端指骨骨折、臉部及雙小腿挫傷及撕裂傷、頭部挫傷血腫、前胸後背擦挫傷、雙肘雙手擦挫傷、右肘左第四掌骨骨折、雙大腿擦挫傷等傷害，而告訴人隨身穿戴之愛迪達手錶1 支、行動電話話機1 具，手錶錶面、話機螢幕均遭破裂毀損而不堪用，足生損害於告訴人。

因認被告蘇郁淵、被告黃上銘及被告劉正峰（下稱被告蘇郁淵等3 人）均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌及同法第354條之毀損罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

次按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦有明文。

三、查本件檢察官認被告蘇郁淵等3 人涉犯刑法第277條第1項之傷害罪及同法第354條之毀損罪，依同法第287條前段、第357條之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人於本院審理時，當庭表示願與被告蘇郁淵等3 人達成無條件和解，並撤回告訴等語（見本院卷㈡第2 頁反面至第4 頁），並有刑事撤回告訴狀1 份在卷可稽（見本院卷㈡第33頁），依前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

至起訴書犯罪事實部分所載被告蘇郁淵、黃上銘與同案被告韓啟川另涉犯之其他犯行，另行審理，併此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 24 日
刑事第三庭 審判長法 官 蔡奇秀
法 官 林欣玲
法 官 施志遠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 郭錦賢
中 華 民 國 106 年 5 月 24 日