臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,105,交簡,4282,20161125,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第4282號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 姜文明
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第7945號），本院判決如下：

主 文

姜文明汽車駕駛人，行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行而犯業務過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按刑法上所謂業務，係指個人基於其社會地位繼續反覆所執行之事務，包括主要業務及其附隨之準備工作與輔助事務在內（最高法院89年台上字第8075號判例意旨參照）。

復按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用；

刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，成為另一獨立之罪名。

道路交通管理處罰條例第86條第1項關於汽車駕駛人，行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至2分之1之規定，係就刑法第284條第2項前段業務過失傷害罪之基本犯罪類型，對於加害人為汽車駕駛人，於從事駕駛汽車之特定行為時，於行經行人穿越道之特定地點，不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡之特殊行為要件予以加重處罰，已就該罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質，有最高法院99年度台非字第198號判決意旨可資參照。

查：本案被告為素霞批發公司之貨車司機，案發當時正在執行業務中，業經被告陳述在卷（見核交卷第4頁），是駕駛小貨車乃被告個人基於其社會地位繼續反覆執行之事務無訛。

是核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條第2項前段之汽車駕駛人，行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行之業務過失傷害罪，並應依上開條例規定加重其刑。

又被告肇事後，於警方到場處理時，當場承認其為駕駛人，自首並接受裁判，有臺南市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可稽（見警卷第24頁），為對未發覺之犯罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。

被告既有前述刑之加重、減輕事由，應依刑法第71條第1項之規定，先加後減之。

爰審酌被告駕車行駛於道路時，本應注意道路交通安全規則之相關規定，以維護行車安全，竟疏於注意，肇生本件車禍並致告訴人受傷，致使告訴人承受身心苦痛，再斟酌被告過失情節、告訴人傷勢程度、暨被告犯罪後態度、迄未與告訴人和解以賠償告訴人所受損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第284條第2項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 105 年 11 月 25 日
刑事第十二庭 法 官 高俊珊
以上正本證明與原本無異。
書記官 顏惠華
中 華 民 國 105 年 11 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條：
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1,000 元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2,000 元以下罰金。