臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,105,原訴,4,20170615,4

臺灣臺南地方法院刑事判決 105年度原訴字第4號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 薛煌
選任辯護人 柳聰賢律師
蘇清水律師
上列被告因違反貪污治罪條例等案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第14856 號、104 年度偵字第17560 號、104 年度偵字第19353 號、104 年度偵字第19855 號、105 年度偵字第355 號、105 年度偵字第2882號、105 年度偵字第3183號），本院判決如下：

主 文

薛煌共同犯賭博罪，科罰金新臺幣貳萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表一所示之物均沒收；

又共同犯貪污治罪條例第十一條第四項、第一項之非公務員對於公務員違背職務之行為交付賄賂罪，共拾捌罪，各處有期徒刑陸月，均褫奪公權壹年。

應執行有期徒刑壹年。

罰金及有期徒刑部分均緩刑貳年，並應於判決確定日起六個月內，向公庫支付新臺幣貳拾萬元。

褫奪公權壹年。

其餘被訴部分均無罪。

事 實

一、謝政家（另行審結）與薛煌於民國102 年間某日，在臺南市○○區○○○街00巷00號共同經營「二王城電子遊戲場」（登記名稱：銀王城電子遊戲場），由謝政家擔任實際負責人，並僱用謝素香負責該店之帳務管理工作，薛葉英擔任店長，黃宥蓁負責櫃臺業務，林依君負責開分、洗分等工作，李永濂、葉進男（謝素香等6 人均另行審結）則於上班前向黃宥蓁領取現金，並負責將賭客所得分數兌換現金之工作。

而上開遊戲場因領有臺南市政府核發之電子遊戲場營業級別證，雖可以在店內擺放電子遊戲機，惟不得有兌換現金之行為。

詎謝政家、薛煌、謝素香、薛葉英、黃宥蓁、林依君、李永濂及葉進男等人均明知經營電子遊戲場不得涉及賭博財物，仍共同基於在公眾得出入之場所賭博財物之犯意聯絡，在上開公眾得出入之「二王城電子遊戲場」內，利用經許可擺放之電子遊戲機，供不特定之賭客把玩並與之對賭財物，其等與賭客之賭博方式係由賭客以現金向上開遊戲場櫃檯服務人員黃宥蓁、林依君開分，黃宥蓁、林依君以1 比1 之比例為賭客在賭博機檯開分進行賭玩，賭客若押中可得與下注分數不等倍數之分數，反之下注分數則悉歸店家所有，若賭客不續玩，則由林依君負責洗分後換取再玩卡，並由黃宥蓁聯繫李永濂或葉進男約定換取現金之場所，再由黃宥蓁將約定場所告知不特定賭客，李永濂或葉進男則於該約定場所按原比例直接給付現金於賭客，藉此方式規避警方查緝，掩飾其等賭博犯行。

嗣經警方蒐證後，於104 年9 月15日上午8 時50分許，為警持搜索票至上址「二王城電子遊戲場」進行搜索，並於上開遊戲場內扣得如附表一、二所示之物品，因而查悉上情。

二、史旺盛原係臺南市政府警察局永康分局永信派出所警員（已於104 年6 月30日調任臺南市政府警察局第四分局育平派出所巡佐，另行審結），主要業務為勤區查訪、值班巡邏、臨檢守望等工作，其係依警察人員人事條例派任之警察人員，依刑事訴訟法第231條第1項之規定，具有司法警察之身分，為有調查職務之人員，且依警察法第9條、警察勤務條例第11條規定，職司協助偵查犯罪，並有依法維持公共秩序、保護社會安全、防止一切危害之任務，除所屬轄區及規劃事務之個別警察勤務外，依法亦有配合偵查犯罪之共同警察勤務執掌，自當負有取締賭博性電子遊戲場業之職務，其係依法令服務於地方自治團體所屬機關而具有法定職務權限、並負有調查職務之警察人員。

自103 年1 月間起，薛煌與謝政家為規避「二王城電子遊戲場」所涉犯賭博犯行遭警查緝取締，得以順利經營，2 人商議後決定以「二王城電子遊戲場」之營收支付賄款，自103 年1 月起至104 年5 月止，薛煌與謝政家、謝素香、施惠玲、施呈科等人共同基於對於依據法令從事公務之人員，關於違背職務之行為，交付賄賂之犯意聯絡，由謝政家指示謝素香處理交付賄款予史旺盛之事，謝素香復指示施惠玲，施惠玲則按月交付新臺幣（以下同）4 萬元賄款予施呈科，並指示施呈科出面與史旺盛接洽，再由施呈科按月（1 月即1 日，2 月即2 日，依此類推）在臺南市永康區中山南路與東橋一街交岔口之全家便利超商前與史旺盛見面，施呈科進入史旺盛所駕駛停放在該處之自用小客車內，當場交付4 萬元賄款予史旺盛，史旺盛明知該款項係違背法定職務不予查緝取締「二王城電子遊戲場」有賭博行為之對價，卻仍基於違背職務收受賄賂之犯意，而受領之，合計自103 年1 月至104 年5 月止，史旺盛共收受賄賂17次，賄款總額68萬元。

嗣於104 年5 月19日，謝政家與薛煌商議後，決定將賄款減為2 萬元，謝政家將此事交代謝素香，謝素香復指示施惠玲，再由施惠玲交付2 萬元予施呈科，施呈科乃於104 年6 月5 日某時，在上述全家便利超商前與史旺盛見面，施呈科進入史旺盛所駕駛停放在該處之自用小客車內，當場交付2 萬元賄款予史旺盛，史旺盛明知該款項係違背法定職務不予查緝取締「二王城電子遊戲場」有賭博行為之對價，卻仍基於違背職務收受賄賂之犯意，而受領之。

三、案經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官指揮法務部調查局南部地區機動工作站、內政部警政署政風室、臺南市政府警察局、高雄市政府警察局移送臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理 由甲、有罪部分：

壹、證據能力部分：被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1 至第159條之4 之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，刑事訴訟法第159條之5第1項定有明文。

查本件判決認定事實所引用之卷內供述及非供述證據（包含人證與文書證據、物證等證據），並無證據證明係公務員違背法定程序所取得，而檢察官、被告及辯護人於本院準備程序中，均表示同意有證據能力（詳本院1 卷第246頁正反面、本院2 卷第250 頁正反面），其等於審判期日對法院提示之卷證，均表示沒意見等語，迄至言詞辯論終結前未再聲明異議，且經本院審酌該等證據資料製作時之情況，並無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，堪認作為證據應屬適當，是依上開規定，均有證據能力。

貳、實體部分：

一、事實欄一所示賭博罪部分：上揭事實欄一之犯罪事實，業據被告薛煌坦承不諱，核與同案被告謝政家於調詢、偵訊及本院審理時及同案被告謝素香、薛葉英、李永濂、黃宥蓁、林依君、葉進男等人於調詢、偵訊時供述情節相符，並有營利事業登記證、電子遊戲場業營業級別證、商業登記抄本、二王綜合娛樂城照片1 幀、現金4 疊照片5 幀、林依君手繪之「二王城現場平面圖」1 張、二王城電子遊戲場外觀及內部照片6 幀及搜索照片4 幀、二王城報表4 張（104 年7 月27日、7 月28日、7 月29日、8 月1 日）、二王城104 年3 月至5 月業績報表、二王城104 年8 月27日、6 月2 日報表各1 張、二王城誤差表、莊家綺手寫資料、臺南市政府警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣押物品收據各2 份等在卷（詳臺灣臺南地方法院檢察署104 年度他字第2954號偵查卷〈以下簡稱他3 卷〉第17頁至第19頁、本院1 卷第268 頁、臺灣臺南地方法院檢察署104 年度他字第1851號偵查卷【卷一】〈以下簡稱他1 卷〉第12頁、第109 頁反面至第110 頁反面、第119 頁、他3 卷第20頁至第22頁、臺灣臺南地方法院檢察署104 年度警聲搜字第721 號偵查卷〈以下簡稱聲搜1 卷〉第49頁至第50頁、第100 頁、第146 頁、103 年度他字第4429號、104 年度他字第1851號貪污治罪條例等案被告謝政家等人104 年9 月15日警詢筆錄卷〈下稱警4 卷〉第107 頁至第108 頁、臺灣臺南地方法院檢察署104 年度偵字第14856 號偵查卷【卷一】〈以下簡稱偵1 卷〉第245 頁、警4 卷第120 頁、第342 頁、臺南市政府警察局刑事警察大隊南市警刑大偵一字第0000000000號卷〈以下簡稱警2 卷〉第47頁至第52頁、警4 卷第249 頁至第252 頁）可按，復有如附表一所示之倍數表1 張、報表1 份、報表2 張、再玩卡145 張、現金5,800 元、18,000元、40,000元等扣案可資佐證，足認被告薛煌前揭任意性自白與事實相符，堪以採信。

本件事證明確，被告薛煌上開賭博犯行洵堪認定，應予依法論科。

二、事實欄二所示之行賄罪部分：上揭事實欄二之犯罪事實，業據被告薛煌坦承不諱，核與證人即同案被告謝政家、謝素香、施惠玲及施呈科於調詢、偵訊及本院審理中證述情節（詳臺灣臺南地方法院檢察署104年度偵字第14856 號偵查卷【卷二】〈以下簡稱偵2 卷〉第218 頁正反面、第52頁至第55頁、第67頁至第69頁反面、臺灣臺南地方法院檢察署104 年度偵字第14856 號偵查卷【卷三】〈以下簡稱偵3 卷〉第23頁、臺灣臺南地方法院檢察署104 年度偵字第14856 號偵查卷【卷四】〈以下簡稱偵4 卷〉第110 頁正反面、本院5 卷第168 頁至第181 頁反面、偵1 卷第199 頁至第204 頁、偵2 卷第164 頁至第165 頁、偵1 卷第24頁至第28頁、偵2 卷第69頁、第75頁至第77頁、臺灣臺南地方法院檢察署104 年度偵字第14856 號偵查卷【卷四】〈以下簡稱偵4 卷〉第190 頁至第191 頁）相符，並有同案被告謝政家與被告薛煌於104 年5 月19日之LINE對話內容、同案被告施呈科與同案被告謝素香間LINE對話內容、同案被告施惠玲以門號0000000000號行動電話與同案被告施呈科以門號0000000000號行動電話於102 年6 月12日、103 年5 月29日、同年8 月8 日之通訊監察譯文、同案被告史旺盛以門號0000000000號行動電話與同案被告謝政家以門號0000000000號行動電話於102 年6 月30日18時48分、102 年7 月21日17時16分、102 年7 月23日12時55分之簡訊譯文、同案被告史旺盛以0000000000號行動電話與同案被告施呈科以門號0000000000號行動電話於104 年7 月7 日20時55分、22時43分、22時46分、22時38分、22時45分、104 年7 月8 日17時52分之簡訊譯文及同案被告施呈科與同案被告史旺盛之會面蒐證照片12幀附卷（詳偵1 卷第251 頁至第252 頁、法務部調查局南部地區機動工作站105 年2 月16日調南機肅字第00000000000 號卷〈以下簡稱警5 卷〉第204 頁至第205 頁、警4 卷第24頁至第27頁）可參，足認被告薛煌前揭任意性自白與事實相符，堪以採信。

本件事證明確，被告薛煌之犯行洵堪認定，應予依法論科。

三、論罪科刑部分：

(一)核被告薛煌就事實欄一所為，係犯刑法第266條第1項前段之在公共得出入之場所賭博財物罪。

被告薛煌與同案被告謝政家、謝素香、薛葉英、李永濂、黃宥蓁、葉進男及林依君等人有犯意聯絡與行為分擔，均為共同正犯。

按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪；

如學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之。

查被告薛煌自102 年間某日起，與同案被告謝政家等人在「二王城電子遊戲場」擺設電子遊戲機具經營賭博性電子遊戲機之行為，均係在密切接近之時間及同一地點，持續實行賭博之複次行為，依社會客觀通念，堪認含有多次性與反覆性，其於長時期內，多次、反覆利用經營電子遊戲場業而為賭博之行為，核屬集合犯，應論以包括一罪。

(二)查被告薛煌為事實欄二所示犯行時，為不具依法令從事公務之人員，亦非受公務機關委託承辦公務之人身分，核非屬貪污治罪條例第2條人員之身分，其對於公務員交付賄賂而犯貪污治罪條例第11條第1項之罪，自應依同條例第11條第4項之規定論處（論罪時之所以併引第1項法條乃因第4項無刑度規定，而依第1項之刑處罰之故）。

是核被告薛煌就事實欄二所為，係犯貪污治罪條例第11條第4項、第1項之不具公務員身分，對於公務員違背職務之行為交付賄賂罪（共18罪）。

其與同案被告謝政家、謝素香、施惠玲及施呈科就交付賄賂罪部分，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。

被告薛煌係按月向被告史旺盛交付賄款，其所為18次之交付賄賂犯行，與上開賭博犯行間，犯意個別，行為互殊，應予分論併罰。

(三)按貪污治罪條例第12條規定：（第1項）犯第4條至第6條之罪，情節輕微，而其所得或所圖得財物或不正利益在5 萬元以下者，減輕其刑；

（第2項）犯前條（第11條）第1項至第4項之罪，情節輕微，而其行求、期約或交付之財物或不正利益在5 萬元以下者，亦同。

查被告薛煌就上揭各次不具公務員身分，關於各次違背職務之行為交付賄賂罪所交付之財物，均未逾5 萬元，就其交付賄賂之動機、方法以觀，情節堪認輕微，均應各依貪污治罪條例第12條第2項之規定減輕其刑。

(四)爰審酌被告薛煌與同案被告謝政家合夥開設「二王城電子遊戲場」，竟在上開遊戲場內，以擺放電玩機檯之方式，從事賭博行為，助長投機風氣，有害社會秩序，其以行賄管區警員史旺盛之方式，欲藉此脫免查緝，牟其所營違法事業之私利，敗壞社會風氣，貶低公務員之光榮與人格，誠屬不該，惟考量其僅係「二王城電子遊戲場」之股東，非居於主導地位，參與本件犯罪之程度非深，兼衡被告薛煌犯後坦承犯行，態度尚可，自稱國中畢業之智識程度、生活狀況、犯罪之動機，無其他犯罪經判處有期徒刑之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可考等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就罰金刑部分，諭知易服勞役之折算標準，並就交付賄賂罪部分，定如主文所示之應執行刑，以資懲儆。

再按犯貪污治罪條例之罪，宣告有期徒刑以上之刑者，並宣告褫奪公權，貪污治罪條例第17條定有明文。

關於宣告褫奪公權之要件，前開規定應為刑法第37條第2項之特別規定，應優先適用貪污治罪條例第17條之規定；

然關於褫奪公權之期間，仍應適用刑法第37條第2項後段之規定。

查本案被告薛煌係犯貪污治罪條例第11條第4項、第1項之不具公務員身分，對於公務員違背職務之行為交付賄賂罪，且其所犯各罪均經本院宣告有期徒刑以上之刑，故就被告薛煌所犯各罪，分別依貪污治罪條例第17條及刑法第37條第2項之規定，於其所犯各罪之主刑下，分別宣告褫奪公權1 年，並依刑法第51條第8款之規定執行之。

(五)又被告薛煌未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有被告臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可憑，其因一時思慮未周，致罹刑章，且於本院審理中坦承全部犯行，經此科刑教訓，應知警惕，信無再犯之虞，本院認前揭對被告薛煌所處之徒刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定予以宣告如主文所示之緩刑期間，以勵其自新。

惟為確保被告薛煌記取教訓並建立尊重法治之正確觀念，認有課予一定負擔之必要，爰併依刑法第74條第2項第4款規定，命其應於本判決確定日起6 個月內，向公庫支付如主文所示之金額，以資警惕。

另依法宣告之褫奪公權部分均非緩刑效力所及，附此敘明。

四、沒收之說明：

(一)按被告行為後，刑法關於沒收之規定，業於104 年12月30日修正公布，並自105 年7 月1 日起施行；

而依修正後即現行刑法第2條第2項之規定「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，亦已明確規範修正後有關沒收之法律適用，應適用裁判時法，而無比較新舊法問題，是本案自應逕行適用裁判時法即修正後刑法總則編第五章之一沒收（即修正後刑法第38條至第40條之2 ）相關規定。

另按共同正犯因相互間利用他方之行為，以遂行其犯意之實現，故非僅就自己實行之行為負其責任，並對該犯罪構成要件要素有犯意聯絡範圍內，對於他正犯所實行之行為，亦應共同負責。

因此，對於他正犯持以供犯罪所用之物，本於責任共同原則，如合於沒收之規定，亦應為沒收之諭知（最高法院101 年度台上字第6592號判決意旨可資參照）。

(二)查扣案如附表一編號二、三所示之物，均係同案被告即「二王城電子遊戲場」之實際負責人謝政家所有，且係遂行本案犯罪所用之物，依共犯共同責任原則，爰均依刑法第38條第2項前段之規定，於被告薛煌所犯賭博罪項下宣告沒收。

(三)附表一編號一、四所示之物，均係在賭檯或兌換籌碼處之財物，均應依刑法第266條第2項之規定，不問屬於犯人與否，於被告薛煌所犯賭博罪項下宣告沒收。

(四)至於扣案如附表二所示及法務部調查局南部地區機動工作站105 年度保管字第283 號扣押物品清單（詳警5 卷第278 頁至第280之1 頁）上所記載之物，並無證據證明與本件犯罪具有關連，且非屬違禁物，爰不為沒收之諭知。

另本件亦無事證可證明被告薛煌有因本件犯罪而獲利，自亦無庸就其犯罪所得宣告沒收，併此敘明。

五、不另為無罪之諭知部分：

(一)公訴意旨另以：被告薛煌與同案被告謝政家、謝素香、薛葉英、李永濂、黃宥蓁、林依君及葉進男等人共同基於意圖營利提供賭博場所、聚眾賭博之犯意聯絡，於上開時間，在上址「二王城電子遊戲場」擺設電子遊戲機具供人賭博財物，賭博方式如首揭事實攔一所載，因認被告薛煌之前揭行為，亦均涉犯刑法第268條前段之圖利供給賭博場所罪嫌、同條後段之圖利聚眾賭博罪嫌云云。

(二)按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，又不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。

次按訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信為真實之程度者，始得據為有罪之認定，倘其證明尚未達於此一程度’而有合理性懷疑存在時，即不得遽為被告犯罪之認定（最高法院76年台上字第4986號判例意旨可資參照）。

(三)公訴意旨認被告薛煌涉犯刑法第268條之意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博罪嫌，無非係以：被告薛煌等人之供述、同案被告謝政家之證述為其論據。

是本件之爭點即為被告薛煌是否有意圖營利之犯意。

經查：1.按刑法第268條以意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博為構成要件，係分別對「提供賭博場所供人賭博」藉以營利、或「邀聚不特定之多數人聚賭」藉以營利等非難性較高之「賭博媒介行為」所設之處罰規定；

如係參與賭博財物之行為，因其賭博場所之不同，及行為人是否有以賭博為常業之情形不同，其非難性各異，法律依據其賭博行為之態樣，分別在社會秩序維護法第84條、刑法第266條第1項（賭博罪）、第267條（常業賭博罪，業經立法通過並經總統公布生效，自95年7 月1 日起廢除），對參與賭博財物之行為人設有行政罰或刑罰等不同之處罰規定，易即，刑法第268條規定之圖利供給賭博場所或聚眾賭博罪，行為人所圖得之利益，應係「供給賭博場所」、「聚眾賭博」之犯罪構成要件行為所獲取之直接對價，至於參與賭博之財物輸贏，繫於賭博行為本身之射倖性質，並非刑法第268條所規定之「意圖營利」，且任何場所之賭博參與者莫不希望贏取財物，尚不能以參與賭博之行為人，主觀上有參與賭博贏取財物之意圖，客觀上並有允許他人至其提供之場所賭博財物之行為，即認其行為該當刑法第268條之罪。

是圖利供給賭博場所、聚眾賭博罪之成立，行為人須有意圖營利之犯意始克成立，而所謂意圖營利，係指藉以賺取經濟上之利益，即俗稱之抽頭而言（無參與對賭之特徵），苟行為人賭博之目的係圖藉贏得財物，則非此所謂之意圖營利（臺灣高等法院暨所屬法院102 年法律座談會刑事類提案第13號研討結果參照）。

2.被告薛煌固有利用電動賭博機檯與他人賭博財物之行為，惟財物之輸贏係繫於具有射倖性質之賭博行為，並非另有就「提供賭博場所」或「聚眾賭博」之行為，得有具體之利益對價，自與刑法第268條之圖利供給賭場罪及圖利聚眾賭博罪之犯罪構成要件不合。

至於電動賭博機檯是否具有較高之獲勝機率，除程式之設計之外，亦與參與賭博之人有關（任何賭博或賭具亦均有上開情形），況被告薛煌與他人賭博財物之電動賭博機檯，是否確具有較高之獲勝機率，卷內亦無任何確切之證據可資認定，且被告薛煌未曾陳述於上開電子遊戲場任職期間，有向客人收取場地費或抽頭費等情，是被告薛煌顯係利用賭博性電子遊戲機不確定之輸贏機率，與不特定之賭客賭博財物，並以該賭博性電子遊戲機出現之偶然事實決定勝負，性質上係利用賭博性電子遊戲機，與不特定之賭客對賭，被告薛煌本身即具賭客之身分，而屬普通賭博罪之對向犯，實與刑法第268條之意圖營利，供給賭博場所及聚眾賭博罪非屬對向犯之性質相異，亦非另有就「提供賭博場所」或「聚眾賭博」之行為，獲得具體對價利益，自與刑法第268條之犯罪構成要件不合。

3.再者，電動賭博機檯縱使經由1C板程式設計，為經營者利益預留一定之得勝機率，經營者得勝之或然率較高（此均為到場參與對賭之賭客所明知），惟其輸贏之或然率仍屬不確定而仍具賭博射倖性之特徵，經營者於當下與賭客對賭時仍有輸錢之可能，尚難認有何營利之意圖（即經營者對賭時並非一定有利可圖），不能因長久機率累積之結果，該電動賭博機檯必然贏錢，即認經營者之一方應構成刑法第268條之罪責，是被告薛煌在公眾得出入之場所擺設上開電子遊戲機檯，並以該電子遊戲機充作電動賭博機檯，係以該機器代替被告薛煌，與人在公眾得出入之場所賭博，與刑法第268條意圖營利供給賭博場所或聚眾賭博之構成要件不符，尚難依該罪相繩。

4.是此部分依檢察官所提出之各項證據，尚無法達於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度，不足認定被告薛煌有從中抽取金錢圖利，自不能遽論以刑法第268條之罪。

此外，復查無其他積極證據足資認定被告薛煌涉有公訴人所指此部分犯行，本件就此部分原應為被告薛煌無罪之論知，惟公訴意旨認被告薛煌此部分之犯行，與上開經本院論罪科刑之賭博犯行部分，有想像競合犯之裁判上一罪關係，爰不另為無罪之論知。

乙、無罪部分：

壹、公訴意旨略以：同案被告陳清錤（另行審結）係臺南市政府經濟發展局工商行政科約僱人員（於99年12月24日前，係在改制前之臺南縣政府建設局商業課任職，99年12月25日起，即在臺南市政府經濟發展局工商行政科任職迄今），於99年、102 年間，負責電子遊戲場業、資訊休閒業、影響治安行業等九大行業稽查業務，為依法令服務於地方自治團體所屬機關而具有法定職務權限之公務員。

同案被告陳清錤因長期承辦電子遊戲場業相關業務，遂認識在臺南地區開設多家電子遊戲場之同案被告謝政家及被告薛煌。

詎同案被告陳清錤為牟取個人不法利益，竟基於職務上之行為收受賄賂之犯意，為以下行為：

一、99年間某日，前往同案被告謝政家（另行審結）位於高雄市○○區○○路000 號住處，向同案被告謝政家索賄200 萬元，並出示文件表明其有管理、稽查電子遊戲場之權限，同案被告謝政家為免其電子遊戲場日後遭同案被告陳清錤日後刁難，乃同意支付款項，然因其當時身上僅有100 萬元，遂當場交付100 萬元之賄款予同案被告陳清錤收受。

因所支付之款項不足，同案被告謝政家遂請其不知情之子謝伯樺帶同同案被告陳清錤至被告薛煌位於高雄市○○區○○路0 段00號住處，與被告薛煌見面，同案被告陳清錤隨即向被告薛煌索賄100 萬元，薛煌為免其電子遊戲場日後遭同案被告陳清錤刁難，遂基於對公務員不違背職務交付賄賂之犯意，當場交付100 萬元之賄款予同案被告陳清錤。

二、於99年間某日，同案被告陳清錤再前往被告薛煌上開住處，向被告薛煌索賄，被告薛煌為免其電子遊戲場日後遭同案被告陳清錤刁難，遂基於對公務員不違背職務交付賄絡之犯意，當場交付40萬元之賄款予同案被告陳清錤收受。

三、於102 年間某日，同案被告陳清錤又前往被告薛煌上開住處，向被告薛煌索賄，被告薛煌為免其電子遊戲場日後遭同案被告陳清錤刁難，遂基於對公務員不違背職務交付賄絡之犯意，當場交付10萬元之賄款予同案被告陳清錤收受。

四、因認被告薛煌之上開行為，均涉犯貪污治罪條例第11條第4項、第2項之不違背職務交付賄賂罪嫌云云。

貳、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；無證據能力、未經合法調查之證據，不得作為判斷之依據；

不能證明被告犯罪或其行為不罰者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第155條第2項、第301條第1項分別定有明文。

又認定不利於被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利被告之認定，更不必有何有利之證據（最高法院30年上字第816 號判例意旨參照）。

另事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，為裁判基礎；

認定犯罪事實，所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內，然無論直接或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致於有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據之為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理性懷疑之存在時，即無從為有罪之認定（最高法院40年台上字第86號、76年台上字第4986號判例意旨參照）。

再按刑事訴訟法第161條第1項亦規定，檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法，是檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任，倘其所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其指出證明之方法，無從說服法院以形成被告有罪之心證，基於無罪推定之原則，自應為被告無罪判決之諭知（最高法院92年台上字第128 號判例意旨參照）。

另按貪污治罪條例第5條第1項第3款對於職務上之行為收受賄賂罪，須他人有行求賄賂之意思，而公務員於其職務範圍內，有允諾踐履賄求對象之特定行為，且所收受之金錢、財物或不正利益與其職務上之行為有相當對價關係，始足當之；

若他人所交付之財物並非基於行賄意思，其物即非賄賂，苟非關於允諾為職務上行為之報酬，亦不得謂為賄賂（最高法院98年度台上字第5370號判決意旨參照）。

又按貪污治罪條例第4條第1項第2款所指藉端或藉勢勒索罪，係指行為人憑藉其本人或他人之權勢或以某種事由為藉口，施行恫嚇，以索取財物為構成要件，不以所藉權勢事由在其職務範圍內，或與其職務有直接關係為必要。

又其方式固不限於以言詞、文字或動作，但必使人畏怖生懼始克相當（最高法院92年度台上字第1296號判決意旨參照）。

參、檢察官認被告薛煌涉犯前開貪污治罪條例第11條第4項、第2項之不違背職務交付賄賂犯行，無非係以被告薛煌之供述、同案被告謝政家、同案被告陳清錤之供述、證人謝伯樺、蔡希聖之證述、被告薛煌與同案被告謝政家之通訊監察譯文、同案被告謝政家與同案被告陳清錤之通訊監察譯文、同案被告陳清錤之人事資料等為其主要論據。

訊據被告薛煌堅決否認有何不違背職務交付賄賂犯行，辯稱：伊心裡沒有要求或希望陳清錤幫伊做什麼事，伊認為陳清錤是藉著借錢的名義來拗伊與謝政家等語。

肆、經查：

一、同案被告陳清錤於99年12月24日前係在改制前之臺南縣政府建設局商業課任職，於99年12月25日起即在臺南市政府經濟發展局工商行政科任職，負責電子遊戲場業稽查業務，係依法令服務於地方自治團體所屬機關而具有法定職務權限之公務員等情，此據同案被告陳清錤自陳（詳偵3 卷第240 頁至第241 頁、本院2 卷第272 頁）在卷，並有臺南市政府經濟發展局人事資料及臺南市政府經濟發展局104 年12月25日南市經人字第1041269152號函暨檢附之人事資料各1 份附卷（詳偵3 卷第311 反面至第313 頁、偵4 卷第54頁）可稽，又被告薛煌於99年間及102 年間某日，在其位於高雄市○○區○○路0 段00號住處，先後交付100 萬元、40萬元、10萬元予同案被告陳清錤等情，業據被告薛煌自稱在卷，亦核與同案被告陳清錤供述情節相符，且被告薛煌與同案被告謝政家合夥經營址設臺南市學甲區下溪洲16之20號1 樓之「天喜電子遊戲場」（招牌名稱：天來電子遊戲場）係在同案被告陳清錤稽查區域內乙節，業據證人蔡希聖證述（詳偵3 卷第314 頁至第315 頁）明確，並有天喜電子遊戲場之商業登記抄本在卷（詳本院5 卷第87頁）可按，以上事實固堪認定。

二、惟被告薛煌何以交付上開款項予同案被告陳清錤乙節，業據被告薛煌於104 年12月16日偵訊時供稱：「我拿過3 次錢給陳清錤」、「第二次大概是第一次後的三、四個月，……他開口跟我借多少金額我忘記了，應該是蠻多的，我沒有全數借他，我好像是借他40萬元……第三次跟第二次約相隔3 、4 個月，陳清錤又跑來我家，……我好像又拿10到15萬元的現金給他」等語（詳偵4 卷第10頁正反面）；

另於本院106年3 月22日審理時證稱：「有看過他來『天來釣蝦場』稽查」、「第一次是謝政家於電話中跟我說陳清錤要向他借200萬元，他那裡只剩下100 萬元，叫我先拿給陳清錤，改天他再跟我算」、「第一次見面時，我與陳清錤沒有說什麼話，因為謝政家叫我拿100 萬元給陳清錤，我就直接拿給他」、「（第一次時）我當時大略知道陳清錤的職業，因為他去稽查，都有在稽查表上簽名，所以我知道有陳清錤這個人，也曾經在店裡見過他」、「陳清錤來學甲的『天來釣蝦場』稽查時，我遠遠的有看到他」、「第二次陳清錤去我通訊地找我，我記得當天我的戶籍地有神明熱鬧，當時我人在戶籍地，後來我家人跟我說有人要找我，據他們的0 形容，我就知道是陳清錤，當時我原本很高興，以為陳清錤要來還錢，結果不是要還錢，是要再向我借錢」、「至於借的金額我沒有什麼印象，因為我當時以為他要來還錢，結果不是，我就很失望，他在說什麼我就沒有注意聽，當時我覺得他好像是要來拗我的」、「第二次我只記得好像拿了30萬元或40萬元打發他」、「（第二次借他3 、40萬元）是因為他說得很可憐，我心裡想的只是曾經在稽查表內看到他的名字，不然勉強，不要借他那麼多，再借他一點點就好了，心裡是想要把他打發掉」、「第三次他又開口要借錢，……我還沒等到他開口，就拿了10萬元或15萬元打發他，自從那次開始，我擔心陳清錤又再來找我，我家的鐵門到了下午3 點就會關下來」、「我不知道陳清錤的權限到哪裡，我也不知道他的稽查重點是什麼，有時候他去稽查若是簽一下，我們就要改善或罰款」、「借錢前，陳清錤來稽查時都有簽名，加上他後來又來向我借錢，所以我對他有印象」、「（問：被告陳清錤去找你借錢時，有無曾經拿過稽查法令，說他可以稽查你們的電子遊戲場？）完全沒有」、「印象中謝政家跟我說見面才要還我100 萬元」、「陳清錤借錢都沒有書立借據，也沒有提到利息如何計算，也沒有提到何時還款」、「第二次他開口多少我不知道，金額應該很高，那次我與他見面後，他所說的與我心裡落差很大，他說要借多少錢，我根本沒有在聽，我就拿了3 、40萬元借他，我的心態只是因為在文件上曾經看過他的名字，擔心店裡稽查時會被找麻煩，所以第二次我才會再拿3 、40萬元借他」、「第二次我後來會答應借給他，也是顧慮到他是稽查人員，所以就借一部分給他」、「第三次我心裡真的感覺很差，他一進門雖然也是講得很可憐，可是我都不想聽他說要借多少錢，我只是順手從皮包拿了10萬或15萬元借他，希望他趕快走」、「當時只想趕快打發他走」、「（問：有無考量他是稽查人員？）會讓他進去家裡就有一點點這樣的考量，不然怎麼可能會讓不認識的人進來」、「陳清錤借款都沒有書立借據，也沒有提到利息、還款時間，他未曾付過利息，到目前為止也都沒有還錢」、「第二次陳清錤跟我借錢前，有說要不要書立借據，但我顧忌陳清錤有稽查人員身分，擔心他去店裡隨便開單，才會跟他說不用書立借據，第三次陳清錤就沒有提到要書立借據，我也沒有要求他，當時我心裡只希望他趕快離開」、「（問：你自己有開設哪些電玩店在他的稽查轄區內？）當時只有『天來釣蝦場』。

縣市合併後，他負責的轄區如何劃分，我也不太清楚，我只是曾經看過『天來釣蝦場』內開的單子有簽他的名字」等語（詳本院4 卷第236 頁至第242 頁反面）；

又於本院106 年4 月28日審理時供述：「陳清錤的說法都是他要借錢，我也是借得心不甘，情不願，別人借錢都是『有借有還，再借不難』，可是陳清錤都沒有還錢，卻一直來借錢，我心裡沒有要求或希望陳清錤幫我做什麼事，我認為他是藉著借錢的名義來拗我們」等語（詳本院6 卷第233 頁反面），由被告薛煌之歷次供述，前後一致，並無齟齬之處，且徵之附表三所示同案被告謝政家於102 年11月13日0 時47分及0 時55分以門號0000000000號行動電話與被告薛煌持用門號0000000000號行動電話之通訊內容，多次提及同案被告陳清錤有稽查電子遊戲場之權限，其等擔心不付款會遭同案被告陳清錤惡搞、胡亂裁罰，此益證同案被告陳清錤確有憑藉其稽查電子遊戲場之權限，對被告薛煌心理上形成壓力而令被告薛煌心生畏懼，只能求花錢消災，被迫同意支付款項之事實，應無可疑，同案被告陳清錤憑藉其有稽核電子遊戲場業之權限，諉以「借款」為名向被告薛煌索款之行為，顯已該當貪污治罪條例第4條第1項第2款之藉勢勒索財物之構成要件甚明。

三、其次，被告薛煌於99年間交付100 萬元予同案被告陳清錤乙節，被告薛煌於本院106 年3 月22日審理時供稱：「第一次當時謝政家打電話給我，說因為陳清錤要向他借200 萬元，但是謝政家說他沒有那麼多現金，只有100 萬元，叫我先拿100 萬元借給陳清錤，電話中謝政家說他會叫人帶陳清錤來我家找我，電話講完後，陳清錤就到我茄萣信義路住家，我就拿100 萬元現金給陳清錤」、「第一次是謝政家於電話中跟我說陳清錤要向他借200 萬元，他那裡只剩下100 萬元，叫我先拿給陳清錤，改天他再跟我算」、「第一次見面時，我與陳清錤沒有說什麼話，因為謝政家叫我拿100 萬元給陳清錤，我就直接拿給他」、「（第一次時）我當時大略知道陳清錤的職業，因為他去稽查，都有在稽查表上簽名，所以我知道有陳清錤這個人，也曾經在店裡見過他」、「印象中謝政家跟我說見面才要還我100 萬元」、「陳清錤借錢都沒有書立借據，也沒有提到利息」、「第一次是謝政家於電話中跟我說陳清錤要向他借200 萬元，他那裡只剩下100 萬元，叫我先拿給陳清錤，改天他再跟我算」、「第一次見面時，我與陳清錤沒有說什麼話，因為謝政家叫我拿100 萬元給陳清錤，我就直接拿給他」、「印象中謝政家跟我說見面才要還我100 萬元」、「（問：被告陳清錤有無跟你說這筆錢多久會還？利息如何計算？）沒有。

當時純粹是因為謝政家打電話給我，說陳清錤要向他借200 萬元，但是他只剩下100 萬元，叫我拿錢陳清錤，所以我就直接拿給他」、「（問：被告陳清錤去你家之前，你就把100 萬元準備好了？）是，因為謝政家事先有跟我說，隔沒多久陳清錤就過來了」、「（問：你剛才證稱第一次被告陳清錤要向你借錢前，謝政家打電話給你時，電話中有說他跟你見面時再還你，在陳清錤第一次向你借100 萬元時，當下你的想法是否這筆錢是要找謝政家要？）我當時沒有這個想法」、「謝政家在電話中有無提到名字我不記得，但是他沒有提及此人之資料」、「（問：你的想法是否既然錢是被告陳清錤向你借的，所以陳清錤要還你錢？）我當初的想法是認為我是替謝政家借給陳清錤」、「（問：第一次你借給被告陳清錤100 萬元時，你有無非借他不可的理由？）第一次是謝政家打電話給我，我是看在謝政家的面子，才會借給陳清錤100 萬元」等語（詳本院4 卷第236 頁反面、第240 頁反面、第237 頁反面、第243 頁反面至第244 頁) ，此固與證人謝政家於本院審理時結證稱：「（問：第一次借錢時，你向被告陳清錤說你錢不夠，你請他找薛煌時，有無先打電話跟薛煌說？）是否有打電話跟薛煌說，我忘記了，印象中沒有」、「（問：被告陳清錤去向薛煌借錢時，這筆錢是你向薛煌調的？還是被告陳清錤向薛煌借的？）是我叫陳清錤去向薛煌借，所以這筆錢是分開的，陳清錤向我借100 萬元，向薛煌借100 萬元，因為我們有合夥，不是獨資，所以這筆錢我們不會會帳」等語（詳偵4 卷第12頁、本院4 卷第234 頁反面）不合，然100萬元並非小數目，衡情，一般人不會在家中擺放100 萬元現金，謝政家若無事先聯絡被告薛煌，確認被告薛煌在家，且確有100 萬元現金，斷無指示其子謝伯樺帶同同案被告陳清錤至被告薛煌住處取款之理，堪認被告薛煌所為事先有接獲謝政家電話之證述較合常情，可以採信。

而被告薛煌於接獲同案被告謝政家之電話時與同案被告陳清錤互不認識，若非因謝政家出面借款之故，被告薛煌應無答應借款100 萬元予不相識之同案被告陳清錤之理。

再觀諸附表三所示謝政家與被告薛煌於102 年11月13日0 時55分之電話聯繫內容，謝政家向被告薛煌表示：「我跟你說，董仔，那天我跟你『調錢』嗎？我這邊就剩一百萬而已啦，他一定要兩百」，由此通話紀錄中謝政家向被告薛煌表示「那天我跟你調錢嗎？」之字眼觀之，顯然係謝政家向被告薛煌調借此100 萬元，而非如謝政家所言，係被告薛煌借款100 萬元予同案被告陳清錤，是被告薛煌供稱：伊主觀上認知係替謝政家借錢予陳清錤等語，應屬實在。

從而，被告薛煌交付100 萬元予同案被告陳清錤係因同案被告陳清錤向謝政家索取200 萬元，因謝政家現金不夠，乃委請被告薛煌代為交付另100 萬元予同案被告陳清錤，應無疑義。

四、綜上所述，被告薛煌不論於99年間某日交付100 萬元、40萬元，或於102 年間某日交付10萬元予同案被告陳清錤，其均無行求賄賂同案被告陳清錤之意，其所為交付150 萬元予同案被告陳清錤之行為即與貪污治罪條例第11條第4項、第2項之不違背職務交付賄賂罪之構成要件有間，自不能以該罪相繩。

五、公訴人所舉上開證據，尚未達於通常一般人不致有所懷疑，而得確信被告薛煌涉犯前開貪污治罪條例第11條第4項、第2項之不違背職務交付賄賂罪行。

此外，本院復查無其他積極證據證明被告有何公訴人所指此部分之犯行，揆諸首揭法條及判例意旨，應認被告薛煌此部分犯罪，尚屬不能證明，自應為無罪之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第301條第1項前段，貪污治罪條例第11條第4項、第1項、第12條第2項、第17條，刑法第2條第2項、第11條、第28條、第266條第1項前段、第2項、第37條第2項、第51條第5款、第8款、第42條第3項、第74條第1項第1款、第2項第4款、第38條第2項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。

本案經檢察官劉修言到庭執行職務

中 華 民 國 106 年 6 月 15 日
刑事第十四庭 審判長法 官 包梅真
法 官 周宛瑩
法 官 鄭燕璘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 王杏月
中 華 民 國 106 年 6 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第266條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
貪污治罪條例第11條：
對於第2條人員，關於違背職務之行為，行求、期約或交付賄賂或其他不正利益者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣3 百萬元以下罰金。
對於第2條人員，關於不違背職務之行為，行求、期約或交付賄賂或其他不正利益者，處3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣50萬元以下罰金。
對於外國、大陸地區、香港或澳門之公務員，就跨區貿易、投資或其他商業活動有關事項，為前二項行為者，依前二項規定處斷。
不具第 2 條人員之身分而犯前三項之罪者，亦同。
犯前四項之罪而自首者，免除其刑；
在偵查或審判中自白者，減輕或免除其刑。
在中華民國領域外犯第 1 項至第 3 項之罪者，不問犯罪地之法律有無處罰規定，均依本條例處罰。
附表一：
┌──┬──────┬─────┬──────────┐
│編號│   品  名   │  數  量  │    備       註     │
├──┼──────┼─────┼──────────┤
│ 一 │倍數表      │1張       │兌換籌碼處之財物，應│
│    │            │          │依刑法第266 條第2 項│
│    │            │          │之規定宣告沒收。    │
├──┼──────┼─────┼──────────┤
│ 二 │報表        │1 份      │依修正後刑法第38條第│
│    │            ├─────┤2 項之規定宣告沒收。│
│    │            │2張       │                    │
├──┼──────┼─────┼──────────┤
│ 三 │再玩卡      │145張     │依修正後刑法第38條第│
│    │            │          │2項之規定宣告沒收。 │
├──┼──────┼─────┼──────────┤
│ 四 │現金        │5,800元   │兌換籌碼處之財物，應│
│    │            ├─────┤依刑法第266 條第2 項│
│    │            │18,000元  │之規定宣告沒收。    │
│    │            ├─────┤                    │
│    │            │40,000元  │                    │
└──┴──────┴─────┴──────────┘
附表二：
┌──┬──────┬─────┐
│編號│   品  名   │  數  量  │
├──┼──────┼─────┤
│ 一 │員工名冊    │1本       │
├──┼──────┼─────┤
│ 二 │交接本      │2本       │
├──┼──────┼─────┤
│ 三 │東豐路帳冊  │1本       │
├──┼──────┼─────┤
│ 四 │機台目錄    │1本       │
├──┼──────┼─────┤
│ 五 │員工薪資表  │14張      │
├──┼──────┼─────┤
│ 六 │帳冊        │44張      │
├──┼──────┼─────┤
│ 七 │公司雜支記事│4本       │
│    │本          │          │
├──┼──────┼─────┤
│ 八 │計數器通知單│1份       │
├──┼──────┼─────┤
│ 九 │復華六街租賃│1張       │
└──┴──────┴─────┘
附表三：
┌─────┬─────┬─────┬───────────┐
│ 通話時間 │發話人A / │受話人B / │   通   話   內   容  │
│          │電話      │電話      │                      │
├─────┼─────┼─────┼───────────┤
│102.11.13 │0000000000│0000000000│B:嗯，董仔。          │
│00:47     │謝政家    │薛煌      │A:那個「麻豆」的有再找│
│          │          │          │  你嗎？              │
│          │          │          │B:有啊。              │
│          │          │          │A:那你有給他處理嗎?   │
│          │          │          │B:有啊。              │
│          │          │          │A:呵呵呵…你不是說要跟│
│          │          │          │  他討錢？            │
│          │          │          │B:喔…你說那個啊，沒有│
│          │          │          │  啦。                │
│          │          │          │A:麻豆耶…            │
│          │          │          │B:沒有啦，我以為你是在│
│          │          │          │  說「肉魯」耶。      │
│          │          │          │A:沒有啦，「肉魯」應該│
│          │          │          │  是在新營啦。        │
│          │          │          │B:喔、喔。            │
│          │          │          │A:這個麻豆的…我感覺後│
│          │          │          │  來花的這一筆很冤枉耶│
│          │          │          │  …他如果要，就早些時│
│          │          │          │  間來嘛，現在這個時機│
│          │          │          │  ，大家都那個啊，你跟│
│          │          │          │  他算嘛，市區嘛，大家│
│          │          │          │  都乖乖的啊，為什麼你│
│          │          │          │  麻豆那邊…你要玩把戲│
│          │          │          │  ？                  │
│          │          │          │B:我不是跟你說過，他那│
│          │          │          │  個沒有意思啦，沒什麼│
│          │          │          │  人情義理存在，那是硬│
│          │          │          │  要玩的啊。          │
│          │          │          │A:以前他這樣子我們是可│
│          │          │          │  以啦，不過我們算了後│
│          │          │          │  ，現在嘛…我們來比嘛│
│          │          │          │  ，市區…市區的市場比│
│          │          │          │  較好嘛，跟鄉下比，媽│
│          │          │          │  的…鄉下我們都有付出│
│          │          │          │  了嘛，以前都有給你，│
│          │          │          │  都被你討光了嘛，你現│
│          │          │          │  在又來…又用這個…我│
│          │          │          │  覺得不懂節制耶。    │
│          │          │          │B:我們…做這樣子都夠了│
│          │          │          │  啊，餵不飽啦，看後面│
│          │          │          │  的情形就是變成這樣子│
│          │          │          │  啊，幹！            │
│          │          │          │A:他也不看看他之前的老│
│          │          │          │  闆被關，他都不會怕耶│
│          │          │          │  ，我是說這些人都奇怪│
│          │          │          │  ，一些人都要玩到被關│
│          │          │          │  才行，我感覺，像之前│
│          │          │          │  那個「大昌」我就一肚│
│          │          │          │  子火，真的，媽的，我│
│          │          │          │  們都被拗了，很多朋友│
│          │          │          │  都跟我說我是笨蛋，被│
│          │          │          │  弄了很多，聽得實在是│
│          │          │          │  …一肚子火耶…是不是│
│          │          │          │  這樣…              │
│          │          │          │B:本來就是這樣子啊，唉│
│          │          │          │  。                  │
│          │          │          │A:一些人不知節制喔，我│
│          │          │          │  聽說你要跟他討錢，我│
│          │          │          │  想想不對耶，我們也給│
│          │          │          │  他差不多了，為什麼還│
│          │          │          │  要給他？            │
│          │          │          │B:沒有啦，那個沒意思啦│
│          │          │          │  …                  │
│          │          │          │A:你如果不找他，他也沒│
│          │          │          │  搞頭嗎？你溪北那邊，│
│          │          │          │  有的在他的地方，他真│
│          │          │          │  的沒搞頭嗎？他會亂搞│
│          │          │          │  嗎？                │
│          │          │          │B:那個…要開也不是他的│
│          │          │          │  權限啊。            │
│          │          │          │A:不過他…有時候他要搞│
│          │          │          │  我們，他本人要出來搞│
│          │          │          │  我們也是有辦法啊，不│
│          │          │          │  是嗎？              │
│          │          │          │B:他如果要把我們      │
│          │          │          │  隨便寫，一定是有辦法│
│          │          │          │  的啊。              │
│          │          │          │A:那…那…你用得下來嗎│
│          │          │          │  ？                  │
│          │          │          │B:用什麼用得下來啊？  │
│          │          │          │A:如果他寫什麼有的沒有│
│          │          │          │  的，你擋得下來嗎？  │
│          │          │          │B:他要寫什麼有的沒有的│
│          │          │          │  我也搞不清楚啊。    │
│          │          │          │A:沒有啦，因為你接觸他│
│          │          │          │  也差不多四、五個月了│
│          │          │          │  嘛，這段時間，他有沒│
│          │          │          │  有給你寫什麼嗎？    │
│          │          │          │B:是沒有啦，是寫過一個│
│          │          │          │  …那也不是他寫的啊。│
│          │          │          │A:他跟人家一起出去，他│
│          │          │          │  會唆使人家寫…      │
│          │          │          │B:喔，這樣子喔，有啦，│
│          │          │          │  是有啦。是有一次這樣│
│          │          │          │  子啊。              │
│          │          │          │A:不過你如果叫人家弄，│
│          │          │          │  也是弄得起來嘛，不是│
│          │          │          │  嗎？                │
│          │          │          │B:也是要罰。          │
│          │          │          │A:要罰喔…是說如果也要│
│          │          │          │  罰的話，那個也是多的│
│          │          │          │  啊，那個有罰過就有紀│
│          │          │          │  錄了啊。            │
│          │          │          │B:你…那要怎麼說呢，幹│
│          │          │          │  ，一種人一種個性啦。│
│          │          │          │A:那這樣會賠啦，會賠啦│
│          │          │          │  ，你說的也是有道理，│
│          │          │          │  幹，被人家搞還要被人│
│          │          │          │  家笑笨蛋。          │
│          │          │          │B:就是這樣子啊。      │
│          │          │          │（斷訊）              │
├─────┼─────┼─────┼───────────┤
│102.11.13 │0000000000│0000000000│（前段為雙方閒聊拿錢給│
│00:55     │謝政家    │薛煌      │人家很不值得，自4 分開│
│          │          │          │始談「麻豆文旦」      │
│          │          │          │A: 我本來是說麻豆文旦 │
│          │          │          │   那個，最後也是要跟 │
│          │          │          │   他來硬的，我想說你 │
│          │          │          │   都沒在怕，我在怕什 │
│          │          │          │   麼？我有給你照會， │
│          │          │          │   你今天有接洽他嗎？ │
│          │          │          │   有嗎？             │
│          │          │          │B:你說怎樣？          │
│          │          │          │A:我說「麻豆文旦」那個│
│          │          │          │  ，你有接洽他嗎？    │
│          │          │          │B:沒啦，就從那時我在跟│
│          │          │          │  你說，厚，這樣沒意思│
│          │          │          │  ，幹                │
│          │          │          │A:我聽說你要跟他討錢咧│
│          │          │          │  ，xxxxx （不清），我│
│          │          │          │  想說這麼有魄力這樣（│
│          │          │          │  笑）                │
│          │          │          │B:我想說再找，找到我不│
│          │          │          │  爽，換我們去跟他要回│
│          │          │          │  來（笑），啊，那沒意│
│          │          │          │  思啦                │
│          │          │          │A:不是，這種人就是這樣│
│          │          │          │  啦，不要說討，要讓他│
│          │          │          │  死，一下而已啦，真的│
│          │          │          │  啦，看要讓他死或不讓│
│          │          │          │  他死而已啦，幹      │
│          │          │          │B:上次我記得一次你打給│
│          │          │          │  我，你要問我，按裊喂│
│          │          │          │  （音），那沒辦法，受│
│          │          │          │  不了，幹你娘，如果都│
│          │          │          │  拿東西去水溝丟也沒那│
│          │          │          │  麼快                │
│          │          │          │A:你說像錢丟到水溝這樣│
│          │          │          │  喔                  │
│          │          │          │B:對啊，那沒意思，那一│
│          │          │          │  趟來開口都那麼多，我│
│          │          │          │  們是想說可能遇到困難│
│          │          │          │  的樣子，到最後感覺就│
│          │          │          │  不同了              │
│          │          │          │A:感覺硬要            │
│          │          │          │B:嗯，變成沒意思了，要│
│          │          │          │  給他感覺「幹，這樣沒│
│          │          │          │  意思了」            │
│          │          │          │A:像凱子這樣啦        │
│          │          │          │B:這次我就跟他講啊，我│
│          │          │          │  說你這樣沒意思，這樣│
│          │          │          │  變成要幫助你的人卻變│
│          │          │          │  …                  │
│          │          │          │A:你跟他嗆這樣，他還是│
│          │          │          │  再來，在那按電鈴，按│
│          │          │          │  到老婆小孩嚇死，幹你│
│          │          │          │  娘，怎麼有這種人啊，│
│          │          │          │  到底是怎樣？你說沒意│
│          │          │          │  思，你也跟他嗆完了，│
│          │          │          │  還是硬要啊，是你都沒│
│          │          │          │  XX，硬閃，不過，他拿│
│          │          │          │  到我這邊來不是一樣？│
│          │          │          │  我跟你說，我就有給他│
│          │          │          │  了喔，他還是要跟你拿│
│          │          │          │  ，我就想沒有        │
│          │          │          │B:啊見面你就報他往我這│
│          │          │          │  來，啊              │
│          │          │          │A:我跟你說，董仔，那天│
│          │          │          │  我真的不夠錢，你記得│
│          │          │          │  我跟你調錢嗎？我這邊│
│          │          │          │  就剩一百萬而已啦，他│
│          │          │          │  一定要兩百          │
│          │          │          │B:所以說若有事情，見面│
│          │          │          │  時就要處理完，不要留│
│          │          │          │  個尾留個尾，那很麻煩│
│          │          │          │  啦，變成我們兩頭被人│
│          │          │          │  家斬啦              │
│          │          │          │A:我有很多事情若我有辦│
│          │          │          │  法處理，我也是處理啊│
│          │          │          │  ，這一路下來，這傢伙│
│          │          │          │  …真的到我裏面這只剩│
│          │          │          │  一百而已，那他問你住│
│          │          │          │  哪裏，他說他知道你住│
│          │          │          │  茄定，我就跟他說啊，│
│          │          │          │  不然要怎樣？他要找你│
│          │          │          │  一定有辦法啦，早或晚│
│          │          │          │  而已啦，對不對咧？  │
│          │          │          │B:像說黑狗那個對不對，│
│          │          │          │  開口常常說要找你，我│
│          │          │          │  說沒啦，你找他沒用啦│
│          │          │          │  ，看怎樣你就跟我說一│
│          │          │          │  說，我們處理這樣就好│
│          │          │          │  了，不然那找會結束嗎│
│          │          │          │  ？若找到你的話，我看│
│          │          │          │  這個來斬就多了，有可│
│          │          │          │  能會長期，遇到我他就│
│          │          │          │  比較沒辦法了        │
│          │          │          │A:董仔你說到重點了    │
│          │          │          │（以下聊雜事）        │
└─────┴─────┴─────┴───────────┘