設定要替換的判決書內文
臺灣臺南地方法院刑事裁定 105年度訴字第264號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
第 三 人 吳家銘
陳懿柔
姚宥安
高愈勝
蔡敏貴
紀慶材
第 三 人即
聲 請 人 楊家齊
本院105年度訴字第264號被告陳佳琳、陳玟君詐欺案件，裁定如下：
主 文
吳家銘、陳懿柔、蔡敏貴、姚宥安、紀慶材、高愈勝應參與本案沒收程序。
准許楊家齊參與本案沒收程序。
理 由
一、按財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序，法院認為聲請參與沒收程序有理由者，應為准許之裁定；
第三人未為聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序，刑事訴訟法第455條之12第1項、第3項、第455條之16第2項分別定有明文。
次按105年7月1日修正後刑法第38條之1規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。
但有特別規定者，依其規定。
犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：一、明知他人違法行為而取得。
二、因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得。
三、犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得。
前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
第1項及第2項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息。
犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵」。
二、聲請人楊家齊之聲請意旨略以：聲請人楊家齊之國泰世華銀行東台南分行000000000000號帳戶為聲請人與友人共同經營事業所用，屬聲請人所有，聲請人因財產有遭沒收之虞，爰依刑事訴訟法第455條之12第1項之規定，聲請參與沒收程序等語。
三、經查：本件被告陳佳琳、陳玟君涉犯詐欺案件，依檢察官起訴意旨，且由被告陳玟君之供述及卷內匯款單據等資料可知，被告陳玟君係將本案詐欺集團之犯罪所得匯入附表所示之帳戶內，則本案將有依照刑法第38條之1規定，對第三人吳家銘、陳懿柔、蔡敏貴、姚宥安、紀慶材、高愈勝、第三人即聲請人楊家齊為沒收或追徵之可能，第三人吳家銘、陳懿柔、蔡敏貴、姚宥安、紀慶材、高愈勝自有參與沒收程序之必要，揆諸前開規定，爰依職權裁定命其參與沒收程序。
另為保障財產可能被沒收之所有人程序主體地位，使其有參與本案程序之權利與尋求救濟之機會，以保障其權利，第三人即聲請人楊家齊具狀向本院聲請參與本案沒收程序，為有理由，應予准許。
四、本院105年度訴字第264號案件業於民國105年10月26日宣判在案，前因為免研滯本案訴訟進行，本院依照刑事訴訟法第455之26條第3項但書規定，裁定將第三人沒收程序與本案分別判決，嗣將另定期傳喚參與人，以進行第三人犯罪所得沒收之調查程序，本件參與人均得具狀陳述意見，而經本院命參與沒收程序後，經合法傳喚或通知而不到庭者，得不待其陳述逕行宣告沒收，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第455條之12第3項、第455條之16條第2項裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 2 月 22 日
刑事第十三庭 審判長法 官 林臻嫺
法 官 莊政達
法 官 許育菱
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 張鈞雅
中 華 民 國 106 年 2 月 23 日
附表：
┌──────────────────────┬────┬──┐
│ 金融機構帳號 │ 戶名 │備註│
├──────────────────────┼────┼──┤
│彰化商業銀行北嘉義分行00000000000000號帳戶 │吳家銘 │ │
├──────────────────────┼────┤ │
│玉山銀行東三重分行0000000000000號帳戶 │陳懿柔 │ │
├──────────────────────┼────┤ │
│彰化銀行新竹分行00000000000000號帳戶 │蔡敏貴 │ │
├──────────────────────┼────┤ │
│國泰世華銀行東台南分行000000000000號帳戶 │楊家齊 │ │
├──────────────────────┼────┤ │
│國泰世華銀行板橋分行000000000000號帳戶 │姚宥安 │ │
├──────────────────────┼────┤ │
│國泰世華銀行新樹分行000000000000號帳戶 │紀慶材 │ │
├──────────────────────┼────┤ │
│合作金庫銀行五權分行0000000000000號帳戶 │高愈勝 │ │
└──────────────────────┴────┴──┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者