臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,交易,369,20170516,1

臺灣臺南地方法院刑事判決 106年度交易字第369號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 陳順天
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第1995號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：陳順天係寶維實業有限公司之貨車司機，為從事以駕駛為業務之人。

陳順天於民國105年6月24日15時16分，駕駛車牌號碼000-0000號自小貨車，沿臺南市○○區○○里00號前東西向村里道路，由東往西方向行駛，途經大潭里97號前東西向村里道路與南24線道路劃有「停」標字之無號誌交岔路口時，本應注意行駛時，應依標字「停」指示，停車再開，且支線道車應暫停讓幹線道車先行，而依當時情形，天候晴、光線為日間自然光線、柏油路面、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意，未停車讓幹線道車先行，即貿然駛越路口，適有陳輝隆騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿南24線道路由南往北方向駛至，亦疏未注意車前狀況，且未減速慢行，即駛越路口，致陳順天所駕駛車輛之前車頭撞擊顏陳輝隆所騎乘機車之右側車身，陳輝隆因而受有頸椎第五六、六七節脊髓損傷併狹窄之傷害。

因認被告涉有刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴乃論之罪經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人陳輝隆提告被告陳順天業務過失傷害案件，公訴人認係觸犯刑法第284條第2項前段之罪，依同法第287條前段之規定，係告訴乃論之罪。

茲告訴人與被告已於民國106年3月30日於本院達成調解，告訴人並於106年5月5日具狀前來請求撤回對被告之過失傷害告訴，有本院106年南司調字第121號調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1份附卷可稽，揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
刑事第一庭 法 官 張 菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 謝雅茹
中 華 民 國 106 年 5 月 18 日