臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,交簡上,12,20170516,1

臺灣臺南地方法院刑事判決 106年度交簡上字第12號
上 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 郭安琪
上列上訴人因被告過失傷害案件，不服本院民國105年11月30日105年度交簡字第4226號第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：105年度偵字第10598號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主 文

上訴駁回。

郭安琪緩刑貳年，並應向告訴人孫子強履行如附件二調解筆錄所示之調解內容。

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認第一審簡易判決之認事、用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審簡易判決書記載之事實、證據及理由（如附件一）。

二、檢察官循告訴人請求提起上訴，略以：被告之過失行為係車禍主因，且未與告訴人達成和解，告訴人所受傷害非輕，迄今尚未痊癒，原審之量刑稍輕，爰請求撤銷原判決，另為妥適之量刑等語。

三、經查：原審以本案事證明確，認被告所為，係犯刑法第284條第1項之過失傷害罪，且合於自首要件，依法減輕其刑，並審酌被告未依號誌指示行駛而紅燈右轉，因而肇生本件車禍，致告訴人受有左側股骨閉鎖性骨折之傷害，所為實不足取，且未與告訴人達成和解，惟尚知坦承犯行之犯後態度，兼衡其智識程度為大學畢業、生活狀況小康等一切情狀，量處被告拘役50日，諭知如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日，核其認事用法均無違誤，量刑亦無不當，本院對原審刑罰裁量權之行使，應予以尊重。

檢察官上訴意旨所稱未能達成和解、告訴人所受傷勢等，本即原審所認定之犯罪事實，且為原審量刑時加以斟酌，原審刑罰裁量權之行使並無其他違法失當之處，檢察官猶執此上訴，指摘原審量刑不當，為無理由，應予駁回。

四、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有其前案紀錄表為憑，茲念被告因駕車疏失而肇事，於本院坦承犯行，並與告訴人調解成立，告訴人表示願原諒被告，給予緩刑之機會，有本院調解筆錄可稽（如附件二），本院斟酌上情，認被告經此科刑教訓，應足策其警惕，所宣告之刑，以暫不執行為適當，參酌損害賠償金額有待履行，爰依刑法第74條第1項第1款、第2項第3款之規定，併予諭知緩刑2年，並於緩刑期間內，課予被告如附件二調解筆錄所示調解內容之負擔，以督促被告確實履行調解內容，用啟自新。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第373條、第368條，刑法第74條第1項第1款、第2項第3款，判決如主文。

本案經檢察官劉修言到庭執行職務。

中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
刑事第十四庭 審判長法 官 包梅真
法 官 鄭燕璘
法 官 周宛瑩
以上正本證明與原本無異
不得上訴
書記官 徐慧嵐
中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。