臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,交簡上,88,20170531,1

臺灣臺南地方法院刑事判決 106年度交簡上字第88號
上 訴 人
即 被 告 陳坤宏
上列上訴人即被告因過失傷害案件，不服本院民國106年3月7日106年度交簡字第436號第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：106年度調偵字第1081號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主 文

上訴駁回。

陳坤宏緩刑貳年。

事實及理由

一、本件上訴人即被告陳坤宏經合法傳喚，無正當之理由不到庭，爰依刑事訴訟法第455條之1第3項準用第371條之規定，不待其陳述，逕行判決。

二、本案經本院審理結果，認第一審簡易判決之認事、用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審簡易判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。

三、被告上訴意旨略以：伊於原審判決後業與告訴人達成和解，告訴人同意撤回告訴或給予緩刑之諭知，原審未及審酌，顯有不當，請求撤銷原判決，予以從輕量刑並諭知緩刑等語。

經查：原審以本案事證明確，認被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，且符合自首要件，依法減輕其刑，並審酌被告疏未注意，貿然占用車道停車，妨礙車輛通行，造成告訴人受傷，應予非難，然被告違規停車之行為為肇事次因，告訴人酒後騎車為肇事主因，及尚未達成賠償共識，兼衡告訴人所受傷勢程度，被告坦承犯行，態度尚佳，暨其智識程度、生活經濟狀況等一切情狀，量處被告拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日，核其認事用法均無違誤，量刑亦甚妥適，被告未指摘原判決有何違誤之處，徒以上開情詞提起上訴，為無理由，應予駁回。

四、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有其前案紀錄表在卷，茲念其於原審判決後業與告訴人達成和解，賠償告訴人所受損害，告訴人表示同意為緩刑之宣告，有和解書可稽，本院斟酌上情，認被告經此科刑教訓，應足策其警惕，原審所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予諭知緩刑2年，以啟自新。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第371條、第373條、第364條、第368條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。

本案經檢察官劉修言到庭執行職務。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第十四庭 審判長法 官 包梅真
法 官 鄭燕璘
法 官 周宛瑩
以上正本證明與原本無異
不得上訴
書記官 徐慧嵐
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。