設定要替換的判決書內文
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第2840號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 林金玉
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第2589號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常訴訟程序（原案號：106 年度交易字第375 號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
林金玉汽車駕駛人，無駕駛執照駕車犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實第4 行「依當時情形」更正為「依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好」、證據部分增列「被告於本院之自白」、「公路監理電子閘門證號查詢機車駕駛人表」外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、按汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至2 分之1 。
道路交通管理處罰條例第86條第1項定有明文。
又刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用；
刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，成為另一獨立之罪名。
道路交通管理處罰條例第86條第1項關於汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至2 分之1 之規定，係就刑法第276條第1項之過失致人於死罪、同條第2項之業務過失致人於死罪，同法第284條第1項之過失傷害（及致重傷）罪、同條第2項之業務過失傷害（及致重傷）罪之基本犯罪類型，對於加害人為汽車駕駛人，於無照駕駛之特定行為時，因而致人受傷或死亡之特殊行為要件予以加重處罰，已就上述刑法第276條第1 、2 項，同法第284條第1 、2 項各罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質（最高法院99年度台非字第198 號判決意旨參照）。
被告未領有駕駛執照，有道路交通事故調查表㈡、公路監理電子閘門證號查詢機車駕駛人表附卷可參（見警卷第15頁、本院交易卷第21頁），其仍駕駛機車上路，並因過失而致人受傷，核其所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條第1項前段之汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，因過失致人受傷罪。
公訴意旨認被告所為係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，尚有未合，詳如上述，惟因社會基本事實同一，爰依法變更法條。
被告無駕駛執照駕車因而致人受傷，應依道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定加重其刑。
三、被告肇事後，在未有偵查犯罪職務之機關或公務員發覺其為犯罪人前，即向據報前往醫院處理本件道路交通事故之警員供承其肇事犯罪，自首並接受裁判等情，有臺南市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙在卷可稽（見警卷第18頁），爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並依法先加重後減輕之。
四、爰審酌被告有強盜、違反麻醉藥品管理條例之前科，有台灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參（見本院交易卷第5 頁及反面），素行難認良好，其未領有駕駛執照仍駕駛機車上路，並逆向行駛於道路，以致告訴人為閃避被告車輛而倒地受有左銷骨骨折之傷害，其過失情節甚重，且被告迄今未能與告訴人達成民事和解賠償損害，彌補告訴人所受之損害，惟念被告於本院能坦認犯行，暨其自承未曾就學、離婚無子、現獨居、仰賴補助維生（見本院交易卷第24頁反面）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第300條，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第11條前段、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
刑事第八庭 法 官 吳錦佳
以上正本證明與原本無異。
書記官 王峻彬
中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條：
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
道路交通管理處罰條例第86條：
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
還沒人留言.. 成為第一個留言者