臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,交簡,3316,20170821,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第3316號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 張振發
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第855號），本院判決如下：

主 文

張振發犯吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、查被告前有如聲請簡易判決處刑書所載犯罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於前開有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

爰審酌被告於本次酒後駕駛之酒精濃度達每公升0.38毫克，已達微醉之酒醉程度下，罔顧自己及公眾行人往來之安全駕駛重機車上路，於本件已屬第4次觸犯酒後駕車公共危險罪，顯見其未因前3次酒駕之裁罰而改正於酒後駕駛機動交通工具之行為，仍輕忽自己與其他用路人之交通安全，認有加重懲處之必要；

惟念及被告犯後坦認犯行，態度尚稱良好，復斟酌被告於警詢時自述智識程度為國中畢業、經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 106 年 8 月 21 日
刑事第一庭 法 官 張 菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 謝雅茹
中 華 民 國 106 年 8 月 21 日
附錄法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附件
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第855號
被 告 張振發 男 41歲（民國00年00月00日生）
住嘉義縣○○鄉○○村○○00○00號
居臺南市新市區○市里○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張振發曾因公共危險案件，經臺灣臺南地方法院以105年度交簡字第118號判決判處有期徒刑5月確定，甫於民國105年3月31日執行完畢，詎其猶不知悔改。
復於106年7月19日下午16時45分許，在臺南市林森路工地飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛，竟仍騎乘車牌號碼000-000號重機車，嗣於當日下午17時10分許，途經臺南市新市區民生路消防隊前時，因右轉彎未打方向燈，為警攔檢察覺有異，測試張振發吐氣所含酒精成份為每公升0.38毫克。
二、案經臺南市政府警察局善化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告張振發對於上揭犯罪事實均坦承不諱，復有酒精濃度測試紀錄表、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽，本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 106 年 7 月 24 日
檢察官 周欣潔
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 7 月 26 日
書記官 黃秀婷