臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,交簡,3462,20170816,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第3462號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 李治平
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第823號），本院判決如下：

主 文

李治平駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事 實

一、李治平於民國106年7月7日凌晨0時30分許，在臺南市○○區○○路○段00號之DJ PUB內，飲用啤酒，致吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，其知悉飲酒過量無法安全駕駛動力交通工具及酒後騎車具有高度肇事危險性，仍騎乘車牌號碼000－000號普通重型機車上路，嗣於同日凌晨0時35分許，在臺南市○○區○○路○段00號前，因未戴安全帽為警發覺；

警方遂予攔查，發覺李治平身上有酒味，乃對李治平實施酒測，測得李治平於漱口後之吐氣中所含酒精濃度達每公升0.38毫克，而悉上情。

二、案經臺南市政府警察局第二分局移送臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。

理 由

一、上揭事實，業據被告李治平於警詢及偵訊時坦承不諱，且有臺南市政府警察局第二分局當事人酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書各1紙附卷可稽，足認被告之自白與事實相符。

故本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

二、核被告李治平所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。

三、本院審酌被告曾於99年間，因稱酒後滑動機車與朋友會合，並未發動機車之辯解，經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官認為罪嫌不足，以99年度偵字第5672號為不起訴處分確定；

嗣於104年間，因不能安全駕駛致交通危險罪，由臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以104年度偵字第12689號諭知緩起訴處分確定，有前揭不起訴處分書、緩起訴處分書各1份存卷可查，顯見被告知悉酒後騎車，對一般往來之公眾及駕駛人自身具有高度危險性，卻漠視自身安危，罔顧公眾之安全，再度酒後騎車上路，行為可議；

且未珍惜檢察官給予自新之機會，避免酒後騎車。

惟考量被告坦承犯行，且本案測得被告漱口後之吐氣中酒精濃度為每公升0.38毫克；

本案幸未肇事等一切情狀，量處如主文所示之刑；

復衡以被告於警詢時自承為高中畢業、業商、勉持之智識程度及經濟能力（見警卷第1頁），並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 106 年 8 月 16 日
刑事第二庭 法 官 陳川傑
以上正本證明與原本無異。
書記官 林容淑
中 華 民 國 106 年 8 月 16 日
附錄本案所犯法條全文：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。