臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,撤緩,110,20170801,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定 106年度撤緩字第110號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 吳橋振
上列聲請人因受刑人犯公共危險案件，聲請撤銷緩刑之宣告（106年度執聲字第967號），本院裁定如下：

主 文

吳橋振之緩刑宣告撤銷。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人吳橋振前因公共危險案件，經鈞院於民國105年8月29日以105年度交簡字第3535號判決判處有期徒刑3月，緩刑3年，並應向公庫支付新臺幣（下同）4萬元，於105年9月19日確定在案，緩刑期間至108年9月18日止。

惟受刑人經合法通知，均未依限履行，乃違反刑法第74條第2項第4款所定負擔情節重大。

核該受刑人所為，已合於刑法第75條之1第1項第4款所定得撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷緩刑宣告等語。

二、按受緩刑之宣告而違反刑法第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1第1項第4款定有明文。

而所謂「情節重大」，係指受判決人顯有履行負擔之可能，而隱匿或處分其財產、故意不履行、無正當事由拒絕履行或顯有逃匿之虞等情事而言；

且本條採用裁量撤銷主義，賦予法院撤銷與否之權限，特於第1項規定實質要件為「足認原宣告之緩刑難收其預期效果」，供作審認之標準（刑法第75條之1第1項第4款之立法理由參照）。

三、經查：

(一)本件受刑人吳橋振前因公共危險案件，經本院於105年8月29日以105年度交簡字第3535號判決判處有期徒刑3月，如易科罰金，以1千元折算1日，緩刑3年，並應向公庫支付4萬元，於105年9月19日確定在案等情，有前開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1件在卷可稽。

(二)上開判決確定後，經臺灣臺南地方法院檢察署以106年4月25日南檢文丙105執緩717字第26346號通知受刑人應於106年5月31日前繳納上開4萬元，於106年5月2日依法送達受刑人本人簽收，然受刑人迄仍未繳納等情，有前開通知、送達證書及繳款查詢單各1份在卷可憑，本院審酌本件受刑人應向公庫支付之金額尚非甚鉅，且受刑人於收受上開判決時，已知緩刑附加條件為應向公庫支付一定金額，迄收受執行檢察官繳納期限之通知，有充裕時間籌措上開應向公庫支付之金額，然受刑人始終未依限履行上開緩刑附加條件，且未提出任何無法按期履行或履行顯有困難之事由，堪認其違反刑法第74條第2項第4款所定負擔情節重大，因認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，本件聲請為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第4款，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 8 月 1 日
刑事第十二庭 法 官 許嘉容
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 陳鈺翰
中 華 民 國 106 年 8 月 1 日