臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,撤緩,131,20170828,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定 106年度撤緩字第131號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 江銀煌
上列聲請人聲請撤銷受刑人之緩刑宣告（104年度執緩字第127號、106年度執聲字第1172號），本院裁定如下：

主 文

江銀煌於臺灣臺南地方法院一０三年度交簡字第四七二七號刑事確定判決所受之緩刑宣告撤銷。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人江銀煌因犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛致交通危險罪， 經本院於民國103年12月27日以103年度交簡字第4727號刑事簡易判決判處有期徒刑4月、緩刑3年， 並於104年1月19日確定。

茲受刑人於緩刑期間內即106年4月28日故意更犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛致交通危險罪， 經本院於106年6月19日以106年度交簡字第2571號刑事簡易判決判處有期徒刑4月，並於106年7月20日確定在案，已合於刑法第75條之1第1項第2款所定得撤銷緩刑宣告之原因， 爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷上開緩刑宣告等語。

二、按受緩刑之宣告，而緩刑期內因故意犯他罪，在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1第1項第2款定有明文。

經查：㈠受刑人於103年12月2日因犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升零點25毫克以上而駕駛動力交通工具罪，經本院於103年12月27日以103年度交簡字第4727號刑事簡易判決判處有期徒刑4月、如易科罰金以新臺幣（ 下同）1千元折算1日，緩刑3年，並於104年1月17日確定， 然受刑人復於該緩刑期內，於106年4月28日又因故意犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升零點25毫克以上而駕駛動力交通工具罪， 經本院於106年6月19日以106年度交簡字第2571號刑事簡易判決判處有期徒刑4月、 如易科罰金以1千元折算1日，並於106年7月20日確定在案，有上開判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份可稽。

㈡受刑人係受緩刑之宣告後， 在緩刑期內故意犯刑法第185條之3第1項第1款之罪， 並於緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑之宣告確定，且其已因吐氣所含酒精濃度達每公升零點25毫克以上而駕駛動力交通工具之行為， 故意犯刑法第185條之3第1項第1款之罪，而獲法院予以緩刑處遇後， 仍未珍惜而復於緩刑期內，猶在吐氣所含酒精濃度達每公升零點25毫克以上之狀況下，駕駛動力交通工具行駛於道路，故意更犯刑法第185條之3第1項第1款之罪，再度侵害公眾交通安全，並對其他用路人之生命、身體法益產生危害之虞，可見其並未因前開緩刑之宣告，切實記取教訓而警惕勿再為危害行車安全之作為，足認上開緩刑之宣告難收其預期效果，有執行刑罰之必要， 與刑法第75條之1第1項第2款規定相符。

從而， 本件於後案即106年度交簡字第2571號刑事簡易判決確定後之6個月內，聲請撤銷前案即本院103年度交簡字第4727號刑事簡易判決之緩判宣告，洵屬有據，應予准許，受刑人前揭緩刑之宣告應予撤銷。

三、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 8 月 28 日
刑事第八庭 法 官 陳威龍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 曾美滋
中 華 民 國 106 年 8 月 28 日