臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,易,1050,20170816,1

臺灣臺南地方法院刑事判決 106年度易字第1050號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 沈政良
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵緝字第494 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告沈政良於105年7月29日20時40分許，駕駛借得之車牌號碼000-0000號自小客車搭載1 名不詳女子，無故侵入臺南市○○區○○里○○00號即告訴人陳啟澄住宅附連圍繞之土地內，迨至同日21時許，告訴人駕車搭載其子陳一嘉返家，質問被告欲找何人，被告竟基於傷害之犯意，出拳毆打告訴人，致其跌坐在地後，受有右側前臂擦傷、下背和骨盆挫傷、左側前臂擦傷等傷害。

詎被告欲駕車離去時，因鐵門已關閉，又基於毀棄損壞之犯意，駕車撞擊鐵門致令不堪用，因認被告係涉犯刑法第306條第1項之無故侵入住宅、第277條第1項之傷害及第354條之毀損他人物品罪嫌。

二、本件為刑事訴訟法第376條第1款所列案件，依同法第284條之1 規定，由法官1 人獨任審判，合先敘明。

按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人陳啟澄告訴被告沈政良無故侵入住宅、傷害、毀損案件，起訴書認係觸犯第306條第1項之無故侵入住宅、第277條第1項之傷害、第354條之毀損他人物品罪嫌，依同法第308條第1項、第287條前段、第357條之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人與被告調解成立，具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀與本院調解筆錄各1 紙附卷可稽，依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 8 月 16 日
刑事第三庭 法 官 蕭雅毓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 謝婷婷
中 華 民 國 106 年 8 月 16 日