臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,簡上,52,20170524,1

臺灣臺南地方法院刑事判決 106年度簡上字第52號
上 訴 人
即 被 告 鄭敬聰
輔 佐 人 鄭敬瑞
上列上訴人即被告因妨害公務案件，不服本院民國106年1月5日105年度簡字第3135號第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：105年度偵字第16445號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主 文

上訴駁回。

鄭敬聰緩刑參年。

犯罪事實及理由

一、本案經本院審理結果，認第一審以被告鄭敬聰所為係犯刑法第135條第1項之妨害公務執行罪，判處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，扣案之鐵鍊1條沒收之，其認事用法及量刑均無違誤，應予維持，除引用如附件第一審判決書所記載之犯罪事實、證據及理由外，證據並應補充：「被告於本院準備程序中及審理時之自白」。

二、上訴意旨略以：被告就妨害公務部分提起上訴，因被告患有精神疾病且目前腳受傷治療中，原審判決被告有期徒刑3月，其量刑過重，請求判決較輕之刑度，並為緩刑宣告等語。

三、按量刑輕重，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，不得遽指為違法（最高法院72年台上字第6696號、75年台上字第7033號判例可資參照）；

且在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院85年度台上字第2446號判決意旨參照）。

四、原審判決認被告罪證明確，係犯刑法第135條第1項之妨害公務執行罪，審酌被告未有犯罪之前科紀錄，素行尚佳；

其因無法領取存款，惱羞成怒持自備之鐵鍊1條毀損臺南市楠西區農會之設備，明知到場處理之巡佐黃丁柱係依法執行職務，仍揮舞鐵鍊朝警車及巡佐黃丁柱脅迫近逼，無視國家公權力之執行，嚴重侵害警察機關執行職務之嚴正性，法治觀念淡薄，且稍有不慎，極可能造成巡佐黃丁柱受傷或警車毀損之結果，被告所為應予非難；

復考量被告之犯後態度、於警詢時自陳教育程度為國小畢業、務農、家庭經濟狀況勉持，亦因本案受有傷害、犯罪動機、手段及所生損害等一切情狀，量處有期徒刑3月，並諭知易科罰金之折算標準，另就被告所有之扣案之鐵鍊1條，依刑法第38條第2項之規定諭知沒收，經核其認事用法並無違誤，量刑亦未逾越法定刑度，且符合罪刑相當原則，自應予以維持。

從而，上訴人提起本件上訴，認原判決量刑過重，請求撤銷原判決，為無理由，應予駁回。

五、末查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其因一時情緒失控，致犯本件妨害公務執行罪，爰考量其於原審審理時，即已與臺南市楠西區農會在本院調解成立，並經臺南市楠西區農會撤回毀損罪之告訴，此有調解筆錄1份附卷可參（見原審卷第11頁），且其本院準備程序中及審理時均自白認罪，足見其非無悔悟之意。

又其於案發時為警開槍射中右小腿，受有右側股骨遠端骨折術後急性骨髓炎之疾患，於民國105年11月3日住院，105年11月8日進行清創手術及死骨切除手術，共住院33日，而目前仍未康復，此有衛生福利部臺南醫院診斷證明書1紙存卷可查，是被告因本件妨害公務行為，遭受員警合法射擊腿部受傷，其傷勢並非輕微，已承受相當皮肉疼痛，目前仍行動不便，已對其違法行為付出相當代價，堪認被告經此次偵審程序後，當能知所警惕而無再犯之虞。

另參以被告目前因患有思覺失調症，需定期至門診施打針劑及藥物治療，此有衛生福利部嘉南療養院診斷證明書附卷可參，本院因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定宣告緩刑3年。

據上論斷，依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。

本案經檢察官周韋志到庭執行職務。

中 華 民 國 106 年 5 月 24 日
刑事第一庭 審判長法 官 盧鳳田
法 官 張 菁
法 官 陳鈺雯
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中 華 民 國 106 年 5 月 24 日
書記官 吳雅琪