臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,簡,1209,20170629,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1209號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 李明倫
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第5828號），本院判決如下：

主 文

李明倫犯竊盜罪，累犯，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告李明倫之犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄增列被告之前案紀錄為「李明倫前於民國101 年間因竊盜案件，經本院以101 年度簡字第2117號判決判處有期徒刑3 月確定，於102 年2 月27日易科罰金執行完畢」等語；

犯罪事實欄第6 行「陳雯敏所有之該現款」補充更正為「陳雯敏所持有之秉鑫國際有限公司貨款」等語外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告有如上述所載論罪科刑及執行完畢之前案紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之本罪，為累犯，依法應加重其刑。

爰審酌被告有多次竊盜前科，仍不知省悟，未思以正途取財，反率爾徒手竊取他人物品，顯不知尊重他人財產權，所為誠屬不該，惟念其犯後坦認犯行，並與被害人秉鑫公司達成和解，賠償損害（見本院卷第20至22頁），非無悔意之犯後態度，並兼衡其犯罪之動機、目的、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、末按刑法第38條之1 規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

。

但有特別規定者，依其規定（第1項）。

．．．前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額（第3項）。

．．．犯罪所得已實際發還被害人者，不予宣告沒收或追徵（第5項）」；

又刑法第38條之2第2項規定：「宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之」。

查本件被告竊盜所得之新臺幣15,600元，雖未據扣案，原仍應依刑法第38條之1第1 、3 項規定，對於犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，應追徵其價額。

惟本件被告既已與被害人秉鑫公司達成和解，並依和解條件賠償損害，是本院認被告與被害人就本案所成立之和解內容，已達到沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的，為免沒收或追徵有過苛之虞，依刑法第38條之2第2項規定，爰不予宣告沒收或追徵價額，附此敘明。

四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 106 年 6 月 29 日
刑事第七庭 法 官 蘇碧珠
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
書記官 鄭瓊琳
中 華 民 國 106 年 6 月 30 日