臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,簡,1248,20170508,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1248號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 林伯明
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第4631號），本院判決如下：

主 文

林伯明犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得電腦遊戲包肆包均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據部分，除犯罪事實欄一、第2 至3 行原記載「以100 年度交訴字第122 號判決合併定應執行有期徒刑8 月」補充為「以100 年度交訴字第122 號判決分別判處有期徒刑2 月、7 月，合併定應執行有期徒刑8 月」；

第6行「上開二罪」更正為「上開三罪」；

證據並所犯法條欄一、證據：部分另補充「㈣失竊物品電腦存檔資料1 紙（見警卷第7 頁）」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告林伯明所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告有聲請簡易判決處刑書及前揭補充、更正記載之前案記錄，甫於民國102 年7 月9 日保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

爰審酌被告不思憑自力獲取所需財物，僅因欲玩線上遊戲，無力購買電腦遊戲包，即恣意為本案竊盜犯行，欠缺尊重他人財產權之觀念，應予非難，另審酌其本件行竊手段尚稱平和，所竊得之財物價值非鉅，且犯後坦承犯行，兼衡其素行及其於警詢時自述係高中肄業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文第一項所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、未扣案之被告竊得之電腦遊戲包4包，據被告於警詢時供述玩用後便丟掉了等語（見警卷第2頁），未實際返還被害人，仍均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，如主文第二項所示。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
刑事第十二庭 法 官 曾子珍
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 張儷瓊
中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書1 份