臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,簡,1302,20170511,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1302號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 謝翰奇
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第4978號），因被告於本院準備程序中自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定改行簡易程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

謝翰奇幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言。

查被告謝翰奇交付本件新化郵局之帳戶存摺、金融卡及密碼等資料交予他人使用，使詐騙集團成員得基於詐欺取財之犯意，向被害人宗尚賢施以詐術，致使渠陷於錯誤，匯款至上開帳戶內，被告雖未參與詐欺取財之行為，然顯係以幫助之意思，參與詐欺取財構成要件以外之行為，為幫助犯。

核被告所為，係犯刑法第30條第1項、刑法第339條第1項之幫助詐欺取財罪。

又被告僅為幫助犯，應依刑法第30條第2項規定按正犯之刑減輕之。

爰審酌被告可預見上開帳戶可能為詐欺集團或其他犯罪集團所取得，並用之以遂行犯罪，仍隨意交付予他人使用，因而使詐騙集團得遂行詐欺目的，致執法人員難以追查，危害社會秩序程度非輕，更實際造成被害人受有新臺幣（下同）29,986元之財產上損失，且未與被害人達成和解，賠償損害，而其自承上開帳戶另有其他被害人匯入款項，警方現仍偵查中等語，可見本案造成損害程度非微，然念其犯後業已坦認犯行，態度非劣，暨其自陳智識程度為高職畢業，現業臺積電外包工作，月入35,000元，未婚、無子，經濟狀況普通，復考量本件被告犯罪之動機、目的、手段、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達後10日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
刑事第十三庭 法 官 許育菱
以上正本證明與原本無異。
書記官 張鈞雅
中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第4978號
被 告 謝翰奇 男 23歲（民國00年00月00日生）
住臺南市○鎮區○○里○○00號之2
居臺南市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝翰奇明知犯罪集團或不法份子時常利用他人金融機構之帳戶實行詐欺或其他財產犯罪，以獲取不法利益並規避執法人員之追查，且依其年齡、社會經驗，應有相當之智識程度可預見其提供帳戶之存摺、提款卡供他人使用，可能幫助犯罪集團作為不法收取他人款項之用，竟不顧他人可能遭害之危險，仍以縱若有人持以犯罪亦不違反本意之不確定幫助犯意，於民國104年12月1日前某日，在某不詳處所，將渠所有之中華郵政股份有限公司新化中山路郵局帳號00000000000000號帳戶（下稱本件帳戶）之提款卡（含密碼）提供予不詳詐欺集團成員，而容任他人使用本件帳戶遂行犯罪。
嗣該詐欺集團成員於取得本件帳戶之資料後，隨即與其所屬詐欺集團之成員共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於同年12月1日下午6時許，假冒土地銀行人員向宗尚賢佯稱網路購物合約給錯，需按指示操作自動提款機取消云云，致宗尚賢陷於錯誤，而匯款新臺幣2萬9,986元至本件帳戶內，旋為詐騙集團成員提領一空。
嗣經宗尚賢發現遭騙而報警處理，始為警循線查悉上情。
二、案經宗尚賢訴由臺南市政府警察局新化分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
 ┌──┬──────────┬──────────────┐
 │編號│   證  據  名  稱   │   待    證    事    實     │
 ├──┼──────────┼──────────────┤
 │ 一 │被告謝翰奇於警詢及偵│訊據被告謝翰奇矢口否認有何幫│
 │    │查時之供述          │助詐欺之犯行，辯稱：本件帳戶│
 │    │                    │提款卡在伊媽媽游惠蓉那，密碼│
 │    │                    │只有其知道，提款卡沒有交給他│
 │    │                    │人，都在媽媽那裡云云。      │
 ├──┼──────────┼──────────────┤
 │ 二 │告訴人宗尚賢之指訴  │證明告訴人遭詐騙後，將上開款│
 │    │                    │項匯入本件帳戶之事實。      │
 │    │                    │                            │
 ├──┼──────────┼──────────────┤
 │ 三 │本件帳戶之開戶申請書│佐證犯罪事實全部。          │
 │    │、歷史交易清單、華南│                            │
 │    │商業銀行自動櫃員機交│                            │
 │    │易明細、內政部警政署│                            │
 │    │反詐騙案件紀錄表（案│                            │
 │    │件編號：0000000000）│                            │
 │    │、新北市政府警察局新│                            │
 │    │店分局深坑分駐所受理│                            │
 │    │詐騙帳戶通報警示簡便│                            │
 │    │格式表、受理各類案件│                            │
 │    │紀錄表、報案三聯單、│                            │
 │    │金融機構聯防機制通報│                            │
 │    │單各1份             │                            │
 └──┴──────────┴──────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項幫助詐欺取財罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 105 年 12 月 9 日
檢察官 胡 晟 榮
本件證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 12 月 15 日
書記官 甘 東 民