臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,簡,1338,20170510,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1338號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 黃郁仁
上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第5000號），本院判決如下：

主 文

黃郁仁犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按刑法第305條所謂恐嚇，凡一切之言語、舉動足以使他人生畏懼心者，均包含在內（最高法院22年上字第1310號判例意旨參照）；

該條所謂致生危害於安全，係指受惡害之通知者，因其恐嚇，生安全上之危險與實害而言（最高法院26年渝非字第15號判例參照）。

又刑法第305條之罪，僅以受惡害之通知者心生畏懼而有不安全之感覺為已足，不以發生客觀上之危害為要件（最高法院27年4 月17日決議㈠意旨參照），亦即所謂之加害，不須果有加害之事，亦不必真有加害之意。

被告因與告訴人有委任報酬糾紛，於爭執過程中拍桌並對著告訴人比出割喉舉動，依一般社會通念，自足使告訴人之生命深感不安，顯而易見，自已達危害安全之程度。

是核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。

爰審酌被告僅因細故即以上開舉動恐嚇告訴人，使告訴人心生畏懼，顯未能尊重他人免於恐懼之自由權，欠缺法紀觀念，其行為應予非難，惟考量本案肇因於告訴人未能依約履行、被告無犯罪前科，素行尚佳，兼衡被告之犯罪手段、目的、於警詢自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況（見他字卷第11頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第305條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
刑事第三庭 法 官 林欣玲
以上正本證明與原本無異。
書記官 鄭梅君
中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。