臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,簡,1387,20170512,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1387號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 余松林
輔 佐 人 余乾舜
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（106年度偵緝字第309 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常訴訟程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

余松林犯失火燒燬住宅等以外之物罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件除於檢察官起訴書證據欄增加「被告於本院之自白」、「證人唐慧雯、余乾舜、楊朝貴之證述」外，其餘犯罪事實、證據及法條，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、爰審酌被告未曾因故意犯罪，經法院判刑確定，有台灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參（見本院易字卷第6 頁及其反面），素行良好，其疏未注意所使用茶車之瓦斯軟管已老舊劣化與金屬接頭產生鬆脫，因而引發本案火災，除導致自己房屋車庫物品燒燬外，並波及左鄰右舍之採光罩，雖有不是，惟念及尚未因此導致任何住宅之燒燬，犯罪情節尚屬輕微，且被告於犯後已與被害人蔡淑敏、楊益仁達成和解，將被害人受損房屋修繕完成，有調解筆錄附卷可參（見本院易字卷第15-16頁），彌補被害人所受之損害，又被告於本院終能坦承犯行，態度良好，尚知悔悟，暨其自承為國小畢業之智識程度、已婚、務農、左手肢障行動不便（見本院易字卷第13頁反面）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，已如前述，其年事已高，因一時疏忽致罹刑典，犯後已與被害人和解，賠償被害人所受損害，堪認被告經此偵審程序當知所警惕而無再犯之虞，故本院認對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定宣告緩刑2 年，以啟自新。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第175條第3項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文所示。

五、本判決係依被告於本院所表示願受科刑之範圍所為之科刑宣告，依刑事訴訟法第455條之1第2項之規定，被告不得上訴；

檢察官如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
刑事第八庭 法 官 吳錦佳
以上正本證明與原本無異。
書記官 王峻彬
中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第175條
（放火燒燬住宅等以外之物罪）
放火燒燬前二條以外之他人所有物，致生公共危險者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
放火燒燬前二條以外之自己所有物，致生公共危險者，處 3 年以下有期徒刑。
失火燒燬前二條以外之物，致生公共危險者，處拘役或 3 百元以下罰金。