臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,簡,1499,20170525,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1499號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 陳双美
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第1884號），本院判決如下：

主 文

陳双美犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之麻將貳副、骰子陸顆、搬風貳個、牌尺捌支、賭資新臺幣壹萬伍仟貳佰元及犯罪所得抽頭金新臺幣陸佰元，均沒收之。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據並所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告陳双美所為，係犯刑法第268條前段之圖利供給賭博場所罪及後段之圖利聚眾賭博罪。

被告同時提供場所並聚眾賭博，係一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應從一重之圖利聚眾賭博罪論處。

又被告自106年1月初之某日起至同年月7日止，先後意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博，係基於同一賭博犯意，於密切接近之時間、地點所為，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間之差距上難以強行分開，於刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，論以接續犯之一罪。

三、爰審酌被告經營賭場聚眾賭博，助長投機風氣，敗壞社會善良風俗，所為實無足取，考量系爭賭場之規模、期間，於本案經營賭博之情節及獲利，兼衡其犯後並未坦承犯行難認態度良好、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、末按104年12月30日修正公布並自105年7月1日施行之刑法第2條第2項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」

，準此，縱行為人行為時係在105年6月30日以前，如法院裁判時係在105年7月1日以後，則關於沒收部分，應逕行適用105年7月1日生效之相關規定，而毋須先依刑法第2條第1項規定比較新舊法後選擇有利行為人之規定而為適用，先予敘明。

又按刑法第266條第2項規定：「當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之」，所謂「當場賭博之器具」，係指在賭博現場用為決定勝負之工具，如撲克牌、麻將、象棋或骰子等物，所稱「在賭檯或兌換籌碼處之財物」，係指賭博當時陳列於賭檯或陳置於兌換籌碼處之動產而言。

本件扣案之麻將2副、骰子6顆、搬風2個、牌尺8支，為當場賭博之器具，賭資新臺幣（下同）1萬5200元係在賭檯之財物，不論是否屬於被告所有，依刑法第266條第2項之規定，均應宣告沒收；

另抽頭金600元則為被告犯罪所得，爰依修正後刑法第38條第2項前段、第38條之1第1項前段，分別宣告沒收之。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第268條、第266條第2項、第55條、第41條第1項前段、第38條第2項前段、第38條之1第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴（應附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
刑事第四庭 法 官 彭喜有
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 李崇文
中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第268條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。