臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,簡,1518,20170816,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1518號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 林韋志
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第1191號），本院判決如下：

主 文

林韋志施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告林韋志之犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄第4至5行「施用第二級毒品甲基安非他命」前補充「以將甲基安非他命置入玻璃球內，以火燒烤吸食其煙霧方式」等語；

證據部分並補充「查獲犯罪嫌疑人尿液檢驗作業管制紀錄表、送驗尿液編號與真實姓名對照表」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，不得持有、施用，被告竟持以施用，核其所為，係犯同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

爰審酌被告素行非佳，經觀察、勒戒後，仍未能戒除毒癮，且前於民國105 年間因施用毒品案件，經本院以105年度簡字第1787號判處有期徒刑2月確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考（該案於106年3月30日易科罰金執行完畢，未構成累犯），仍於106年3月22日再犯本案，顯見其無戒毒悔改之意，惟念其施用毒品乃自戕行為，且犯後坦認犯行，態度尚可，並兼衡其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

至被告施用第二級毒品所用之玻璃球，未據扣案，且屬價值微薄、容易取得之物，欠缺刑法上之重要性，爰不另為沒收之宣告。

三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 106 年 8 月 16 日
刑事第七庭 法 官 蘇碧珠
以上正本證明與原本無異。
書記官 鄭瓊琳
中 華 民 國 106 年 8 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。