臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,簡,1676,20170614,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1676號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 陳慧玲
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度營偵字第593 號、106 年度營偵字第594 號），本院判決如下：

主 文

陳慧玲犯竊盜罪，共柒罪，各處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹千元折算壹日。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第1 行記載：「分別於」，應更正為：「先後於」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告陳慧玲7 次所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

被告上開7 次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

爰審酌被告有多次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，仍未記取教訓，再度下手竊取他人物品，顯見仍心存僥倖，法治觀念實屬欠缺，危害社會治安及他人財產安全，所為應予非難，惟念被告犯後坦承犯行，且業已賠償被害人黃文永之損失，而與被害人調解成立，有臺南市新營區調解委員會調解書1 紙在卷可稽，兼衡其自陳大學肄業之智識程度，職業為服務業，家境勉持等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定應執行刑及均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。宣告沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之。

刑法第38條之1第1項前段、第38條之2第2項定有明文。

參諸本次修正之立法說明：「為符合比例原則，兼顧訴訟經濟，爰參考德國刑法第73 C條及德國刑事訴訟法第430條第1項之規定，增訂過苛調節條款，於宣告沒收或追徵於個案運用有過苛之虞，欠缺刑法上之重要性或犯罪所得價值低微之情形，得不予宣告沒收或追徵，以節省法院不必要之勞費，並調節沒收之嚴苛性。」

，是所謂「欠缺刑法上之重要性」應自「程序上之訴訟經濟」加以理解詮釋，倘個案中宣告沒收，相對於其他法律效果（如科刑判決或諭知保安處分）顯得不甚重要，有關沒收之調查與執行程序可預期有過度耗費，或堅持沒收將使其他法律效果之宣告過於困難等情形，均可認與訴訟經濟有違，而使該沒收不具有刑法上之重要性。

經查：被告因本案竊盜所獲取之彩券共計16張（價值新臺幣3,200 元）係其犯罪所得，惟被告已與被害人調解成立，並賠償予被害人，業如前述，倘若再就其犯罪所得予以沒收，對於被告而言，實屬過苛，依刑法第38條之2第2項之規定，爰不予宣告沒收。

四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（應附繕本）。

中 華 民 國 106 年 6 月 14 日
刑事第八庭 法 官 張婉寧
以上正本證明與原本無異。
書記官 蕭雅文
中 華 民 國 106 年 6 月 14 日
附錄論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：106年度營偵字第593號、106年度營偵字第594號聲請簡易判決處刑書。