臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,簡,1799,20170624,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1799號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 王清直
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第8571號），本院判決如下：

主 文

王清直犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；

應執行罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據並所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），惟犯罪事實欄第5行之「同年月20日」後補充「12時許」。

二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。又被告先後兩次犯行，犯意個別，行為互異，應予分論併罰。

爰審酌被告並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，本次為圖己利，任意竊取他人之物品，侵害他人之財產權，所為實屬不該。

惟考量其以徒手竊取，手段尚稱平和，且經被害人於警詢中明確表示不提出告訴、要原諒他、不需賠償等語（見警卷第4頁），兼衡其犯罪之動機、目的、犯罪後坦承犯行、智識程度為國中畢業及家庭經濟狀況小康等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並定應執行刑及諭知易服勞役之折算標準。

至被告竊得之物，業已食用完畢，且價值分別約僅新台幣50元、200元、50元，犯罪所得價值顯屬低微，無宣告沒收之必要，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第51條第7款、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本院提起上訴（應附繕本）。

中 華 民 國 106 年 6 月 24 日
刑事第四庭 法 官 洪士傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 黃心怡
中 華 民 國 106 年 6 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。