臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,簡,1862,20170630,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1862號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡賓杉
劉泰山
王庚勝
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度營偵字第554號），本院判決如下：

主 文

蔡賓杉、劉泰山、王庚勝均犯賭博罪，各處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案撲克牌壹副、骰子壹組、賭桌壹張及新臺幣伍萬參仟柒佰元，均沒收。

事實及理由

一、本院認定被告蔡賓杉、劉泰山、王庚勝三人之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告三人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪。

又「對向犯」係二個或二個以上之行為者，彼此相互對立之意思經合致而成立之犯罪，如賄賂、賭博、重婚等罪均屬之，因行為者各有其目的，各就其行為負責，彼此間無所謂犯意之聯絡，若對向之二個以上行為，法律上均有處罰之明文，當亦無適用刑法第28條共同正犯之餘地（最高法院81年台非字第233 號判例意旨參照）。

是被告三人間尚無適用刑法第28條論以共同正犯之餘地，併此敘明。

爰審酌被告三人以撲克牌、骰子作為賭具，在公共場所內賭博財物，助長投機破壞社會風氣及善良風俗，行為實可非議，併參考被告三人之素行狀況，及其等犯後均坦承犯行，態度良好，且賭博金額非鉅，犯罪所生危害尚非重大；

兼衡其犯罪動機、手段、被告蔡賓杉高工畢業、現為工、家境小康；

被告劉泰山國中畢業、現為飼料廠員工、家境勉持；

被告王庚勝專科畢業、現為建築工地主任、家境小康等經濟、生活一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知如主文所示之易服勞役折算標準。

另扣案撲克牌1 副、骰子1 組、賭桌1 張及當場在賭檯扣得之（新臺幣）7,000 、25,700元，分別係當場賭博之器具與在賭檯之財物，業據被告王庚勝、蔡賓杉供承在卷，自應依刑法第266條第2項規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收。

而扣案之1,000 元、20,000元則是分屬於被告劉泰山、蔡賓杉所有之賭資，業據其等在偵訊中供承明確，為被告所有供犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項規定，併予宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第2項、第38條第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（請附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
刑事第七庭 法 官 劉怡孜
以上正本證明與原本無異。
書記官 魏呈州
中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元（即新臺幣3 萬元）以下罰金。
但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。