臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,簡,1916,20170628,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1916號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 黃國棟
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度毒偵字第998 號），被告於本院審理時均自白犯罪（本院106 年度易字第771 號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

黃國棟施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告黃國棟之犯罪事實及證據，除證據部分補充被告於本院審理時之自白外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告持有甲基安非他命以施用，其持有之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告有起訴書犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

三、末按被告自白犯罪未於偵查中為刑事訴訟法第451條之1第1項之求刑，在審判中得向法院為之，檢察官亦得依被告之表示向法院求刑或請求為緩刑之宣告。

法院除有刑事訴訟法第451條第4項但書所列情形外，應於檢察官求刑或緩刑宣告請求之範圍內為判決，刑事訴訟法第451條之1第3項、第4項前段分別定有明文。

本案被告於本院審理中自白犯罪，並向本院表示願受科刑之範圍，檢察官亦表示同意，本院復查無刑事訴訟法第451條之1第4項後段各款所列情形，即應依法於上開求刑範圍內，就被告量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第451條之1第3項、第4項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、本件係依刑事訴訟法第451條之1第3項、第4項前段所為之科刑判決，依同法第455條之1第2項，被告及檢察官均不得上訴。

中 華 民 國 106 年 6 月 28 日
刑事第七庭 法 官 劉怡孜
以上正本證明與原本無異。
書記官 魏呈州
中 華 民 國 106 年 6 月 28 日
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。