臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,簡,1960,20170810,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1960號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 謝依融
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（１０６年度偵字第１０２２２號），本院判決如下：

主 文

謝依融犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實與證據及所犯法條，均引用聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。

另犯罪事實欄所載「該店離開櫃臺」更正為「該店長離開櫃臺」、「置於年櫃臺」更正為「置於櫃臺」。

二、爰審酌被告謝依融前無任何犯罪紀錄，於經過餐飲店櫃臺時見有機可趁，因經濟窘困而萌生貪念，徒手竊取收銀機內現金新臺幣５０００元，惟念被告已經與被害人成立和解且自始坦承犯行，兼衡其智識程度（大學畢業）及生活狀況（家境貧寒）等全部情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

被告於本案犯竊盜罪所得５０００元，其中２０００元業經被害人領回，被告也另已賠償被害人３０００元，爰不予宣告沒收或追徵。

此外，「受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有下列情形之一，認以暫不執行為適當者，得宣告二年以上五年以下之緩刑，其期間自裁判確定之日起算：一、未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者」；

刑法第７４條第１項第１款定有明文。

被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。

本院復審酌被告坦承犯行且已與被害人成立和解而有知錯悔改之意，經此偵查審判程序當知警惕而應無再次犯罪之虞等情狀，認以暫不執行被告所受上開宣告之刑為適當併宣告緩刑２年，以勵自新。

三、如不服本判決，應於本判決送達後１０日內向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審合議庭（應按他造當事人之人數提出繕本）。

據上論斷，應依刑事訴訟法第４４９條第１項前段、第３項、第４５４條第２項，刑法第３２０條第１項、第４１條第１項前段、第３８條之１第５項、第３８條之２第２項、第７４條第１項第１款，刑法施行法第１條之１，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 106 年 8 月 10 日
刑事第六庭 法 官 陳谷鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 薛雅云
中 華 民 國 106 年 8 月 11 日
附錄法條：
刑法第３２０條第１項：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」