臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,簡,2232,20170808,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2232號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 林榮秋
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第11849號），本院判決如下：

主 文

林榮秋竊盜，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除事實部分聲請簡易判決處刑書「犯罪事實」欄第1行「106年6月26日9時42分前某時許」更正為「106年6月25日10時許」，第4行「意圖為自己不法之所有」補充為「意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意」；

及證據部分補充「臺南市政府警察局第一分局莊敬派出所現場扣押物品目錄表」為證據，另補充：「被告林榮秋於偵查中雖辯稱其係欲向被害人陳項槖借用機車云云，然自被告所述於106年6月25日10時許尋訪被害人未果而起意使用機車時起，至被告於同年6月27日20時10分許為警查獲止，歷時2日有餘，其間被告均未曾主動與被害人聯繫或歸還機車，顯非向友人借用機車之常態，足徵被告確有竊取他人財物之故意甚明。」

等理由外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告前曾有竊盜等財產犯罪前科，竟猶不思以正途取財，隨意竊取他人之機車而犯本案，顯見其漠視他人財物之所有權，法紀觀念薄弱，未能自前案記取教訓，對社會治安及他人財產安全均非無危害，更造成機車使用人之不便，殊為不該，犯後復矢口否認有竊盜犯意，難認其已知所悔悟，惟念被告犯罪時所採手段尚屬平和，被竊機車及鑰匙已發還被害人領回，被害人並已表示願原諒被告（參警卷第11頁），兼衡被告之年歲、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、被告竊得之機車、鑰匙因業經被害人領回，被告並未保有該犯罪所得，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示。

五、如不服本件判決，得自收受送達後10日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 106 年 8 月 8 日
刑事第二庭 法 官 蔡盈貞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 康紀媛
中 華 民 國 106 年 8 月 8 日
附錄所犯法條
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。