臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,聲,1533,20170811,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定 106年度聲字第1533號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
具 保 人 邱儀真
受 刑 人
即 被 告 邱建維
上列具保人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請沒入保證金（106 年度執聲沒字第76號），本院裁定如下：

主 文

邱儀真繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息，均沒入之。

理 由

一、本件聲請意旨略以：具保人邱儀真因受刑人即被告邱建維違反毒品危害防制條例案件，前經本院指定保證金額新臺幣（下同）1 萬元，由具保人繳納現金後，將被告釋放，茲因被告逃匿，爰依刑事訴訟法第118條之規定，聲請裁定沒入具保人上開繳納之保證金等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；

不繳納者，強制執行；

保證金已繳納者，沒入之，依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；

第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

三、經查，被告因施用毒品案件，經本院指定保證金1 萬元，由具保人繳納上開保證金後，已將被告釋放，有民國106 年3月31日刑保工字第25號國庫存款收款書影本1 紙存卷可考。

嗣被告因上開案件，經本院以106 年度訴字第27號判決判處有期徒刑8 月確定後，由聲請人以106 年度執字第4996號指揮執行，惟聲請人依被告於該案陳明之住所即戶籍地臺南市○區○○街000 巷00號，傳喚被告於106 年7 月12日上午10時到案接受執行，並依具保人之住所高雄市○○區○○○路000 號10樓之8 ，函知具保人督促被告於上開時、日到案執行，詎被告無正當理由不到案執行，具保人屆期亦未通知或帶同被告到案執行，復經聲請人拘提被告無著等情，有上開刑事判決及臺灣臺南地方法院檢察署通知被告、具保人上開住所之送達證書影本2 紙、拘票暨報告書影本1 件在卷足憑。

茲被告迄今仍逃匿中，無受羈押或在監執行之情形，經本院依職權查明屬實，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1份在卷足憑（見本院卷第7 頁）。

綜上，可徵被告顯已逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人原繳納之上開保證金及實收利息沒入之。

四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 8 月 11 日
刑事第三庭 法 官 林欣玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 鄭梅君
中 華 民 國 106 年 8 月 11 日