臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,聲,1582,20170818,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定 106年度聲字第1582號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 薛忠格
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106 年度執聲字第1131號），本院裁定如下：

主 文

薛忠格所犯如附表所示之罪應執行有期徒刑拾年陸月。

理 由

一、本件聲請意旨略以：受刑人薛忠格因犯偽造文書等案件，先後判決確定（如附表所載），並有各該判決附卷可稽，依刑法第53條及第51條第5款規定，應定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；

又數罪併罰，有二裁判以上，依第51條之規定，定其應執行之刑；

又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾三十年，修正後刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。

再按依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦定有明文。

三、查本件受刑人因犯違反毒品危害防制條例之罪，經法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。

茲聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核結果，認於法並無不合。

而受刑人所犯上開各罪，有刑法第50條第1項但書第1款之得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪之不得併合處罰情事，惟經受刑人依修正後刑法第50條第2項規定請求檢察官向本院聲請合併定應執行刑，此亦有受刑人於106年8月7 日聲請狀在卷可稽，檢察官就本件聲請合併定應執行刑，於法要無不合。

又查附表中編號2-4 之犯罪，業經橋頭地方法院105年度審訴字第1997 號刑事判決定應執行刑2年2月確定在案，附表中編號6-7 之犯罪，業經本院106年度簡字第1511號刑事判決定應執行刑5月確定在案，有該判決及受刑人之前案紀錄表1 紙在卷可按。

故檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請合於定應執行刑要件，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 8 月 18 日
刑事第十一庭 法 官 陳振謙
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 張儷瓊
中 華 民 國 106 年 8 月 21 日