臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,聲,904,20170511,1

臺灣臺南地方法院刑事判決 106年度聲字第904號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 黃鈞尉
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣臺南地方法院檢察署106年度執聲字第581號），本院裁定如下：

主 文

黃鈞尉所犯如附表所示各罪，所處之刑均如附表所示，應執行有期徒刑貳年肆月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人黃鈞尉因竊盜等數罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；

數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

又宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年。

刑法第50條、第53條及第51條第5款分別定有明文。

次按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載，此有大法官會議釋字第144號解釋可按。

三、經查，本件受刑人因犯竊盜等數罪，分別經本院判決確定，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽。

又除如附表編號2號所示為得易科罰金之罪外，其餘為不得易科罰金之罪，屬上開刑法第50條第1項但書第1款之情形，受刑人業於106年4月10日聲請檢察官定其應執行之刑，有數罪併罰聲請狀1份附卷可稽（見聲字卷第2頁），核與上開規定並無不合，檢察官聲請就上開數罪合併定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許，爰裁定如主文所示。

另併科罰金新台幣2萬元部分應一併執行，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款規定，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
刑事第三庭 法 官 蔡奇秀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 謝明達
中 華 民 國 106 年 5 月 11 日