臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,訴,675,20170801,1

臺灣臺南地方法院刑事判決 106年度訴字第675號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 吳介宸
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106年度毒偵字第519號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官改行簡式審判程序，判決如下：

主 文

吳介宸施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。

扣案第一級毒品海洛因肆包（含包裝袋肆只，其中貳包驗餘淨重參點柒柒公克、另貳包驗餘淨重零點貳參公克）、第二級毒品甲基安非他命肆包（含包裝袋肆只，檢驗後淨重分別為壹點捌伍陸公克、壹點貳捌肆公克、參點伍陸陸公克、零點貳參伍公克）均沒收銷燬之。

事實及理由

一、本件被告吳介宸所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告以簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定改行簡式審判程序。

又依同法第273之2之規定，本件簡式審判程序之證據調查，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，並得依同法第310條之2準用第454條之規定製作略式判決書（僅記載「證據名稱」），合先敘明。

二、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告於本院準備及審理程序中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

三、按毒品危害防制條例於92年7月9日修正公布，自93年1月9日施行，其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序，區分為「初犯」及「5年內再犯」、「5年後再犯」。

依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；

經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5年內再犯者」，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追訴或裁定交付審理。

至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治既已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷絕毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。

從而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。

倘被告於5年內已再犯，經依法追訴、處罰，縱其第3次（或第3次以上）再度施用毒品之時間，在初犯觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5年以後，已不合於「5年後再犯」之規定，且因已於「5年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院95年5月9日第7次刑事庭會議決議參照）。

查，被告本件施用毒品犯行距其初犯經觀察勒戒、強制戒治執行完畢雖逾5年，惟其於初犯之觀察勒戒、強制戒治執行完畢後未滿5年，已曾多次再犯施用毒品罪，本案屬3犯以上，揆諸上開說明，本件犯行自應依法追訴處罰。

四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪、同條第2項之施用第二級毒品罪。

其於施用毒品海洛因、甲基安非他命前持有各該毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。

又被告以一行為觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定從一重之施用第一級毒品罪處斷。

被告有如起訴書犯罪事實欄所載論罪科刑及執行完畢情形，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表可憑，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

再本件被告所為施用毒品之犯行，係因被告另案通緝為警查獲時，詢問最近是否有施用毒品，被告即向警方主動坦承施用第一、二級毒品犯行，且主動交出供己施用之第一、二級毒品等情，有被告之警詢筆錄在卷可按（毒偵卷第23頁）。

足認員警當時僅基於主觀懷疑、推測被告可能有施用毒品之犯嫌，尚未掌握確切證據認定被告確有施用毒品犯行，則被告經詢問後，即主動坦承本件施用毒品犯行及交付毒品，自首而接受裁判，應依刑法第62條前段自首之規定，減輕其刑。

被告本件犯行同時有上開加重及減輕事由，應依刑法第71條第1項規定，先加後減之。

爰審酌被告前於觀察勒戒、強制戒治及刑之執行完畢後，仍不知悛悔，復再為本件施用毒品之犯行，顯見其戒癮之意志力甚為薄弱，然其施用毒品所生危害，在性質上實屬對自我身心健康之自戕行為，尚未嚴重破壞社會秩序、侵害他人權益，兼衡其素行、智識程度、生活狀況及坦承犯行之犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。

五、沒收：扣案之第一級毒品海洛因4包（含包裝袋4只，其中2包驗餘淨重3.77公克、另2包驗餘淨重0.23公克）、第二級毒品甲基安非他命4包（含包裝袋4只，檢驗後淨重分別為1.856公克、1.284公克、3.566公克、0.235公克），為被告所有且為其施用毒品所餘，均應依毒品危害防制第18條第1項前段宣告沒收銷燬之，而供裝放毒品之包裝袋4只、4只，因難以與其內毒品析離，應視為查獲第一級毒品、第二級毒品之一部，併予沒收銷燬之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第55條、第47條第1項、第62條前段，判決如主文。

本案經檢察官黃麗文到庭執行職務。

中 華 民 國 106 年 8 月 1 日
刑事第十二庭 法 官 高俊珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林佩諭
中 華 民 國 106 年 8 月 2 日
附錄判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。