臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,訴,709,20170801,1

臺灣臺南地方法院刑事判決 106年度訴字第709號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 王志仲
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105年度偵緝字第1071號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序後，判決如下：

主 文

王志仲持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案第一級毒品海洛因參包（驗後淨重分別為零點零柒陸公克、零點貳零肆公克、零點壹零玖公克）均沒收銷燬之。

事實及理由

一、犯罪事實：王志仲前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院以96年度訴字第1592號判決判處有期徒刑5年確定，並於民國102年4月28日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢。

王志仲（意圖販賣而持有第2級、第3級毒品部分另為不起訴處分）基於持有第1級毒品海洛因之犯意，於民國104年11月30日21時許，在臺南市安南區長溪路「安南醫院」旁之夜市，以新臺幣（下同）2000元向綽號「小黑」之不詳姓名男子，購得第1級毒品海洛因3包（毛重0.97公克）。

為警於104年12月1日23時45分許，在臺南市○○區○○○路00號前查獲，扣得王志仲持有之海洛因3包。

二、本件被告王志仲所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，認宜為簡式審判程序，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定進行簡式審判程序加以審理，則依據刑事訴訟法第273條之2、同法第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定；

並得依同法第310條之2之準用同法第454條之規定製作略式判決書（僅記載「證據名稱」），合先敘明。

三、上揭犯罪事實，有下列證據可資佐證：㈠被告於警詢、偵訊及本院準備程序中之自白。

㈡扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、毒品初步檢驗報告單。

㈢卷附濫用藥物成品檢驗鑑定書、濫用藥物檢驗報告、尿液編號與真實姓名對照表、勘察採證同意書各1份。

四、查海洛因係屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規定之第一級毒品，非經主管機關許可，不得持有之，核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品罪。

被告有如犯罪事實欄所載科刑及執行完畢之前科紀錄，此有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其於5年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依法加重其刑。

爰審酌被告持有第一級毒品，有生戕害國民健康身心，滋生其他犯罪，惡化治安，嚴重損及公益之危險，且其於96年、105年間曾因施用毒品案件經本院裁定送觀察勒戒，另於106年因施用第二級毒品經本院判處有期徒刑3月確定之紀錄，其本次所犯持有第一級毒品，顯見先前之刑罰對被告並未能收矯治之效果，兼考量其所持有之第一級毒品數量，犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

扣案第一級毒品海洛因3包（驗後淨重分別為0.076公克、0.204公克、0.109公克）（其包裝袋因與毒品混合無從分析剝離，併予沒收銷燬之），均依毒品危害防制條例第18條第1項前段沒收銷燬之。

五、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之1，毒品危害防制條例第11條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、刑法第47條第1項、第41條第1項，判決如主文。

本案經檢察官吳坤城到庭執行職務。

中 華 民 國 106 年 8 月 1 日
刑事第十一庭 法 官 鄭銘仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 謝怡貞
中 華 民 國 106 年 8 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。