臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,交易,229,20170613,2

臺灣臺南地方法院刑事裁定 106年度交易字第229號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 陳瑋城
上列上訴人即被告因公共危險案件，不服本院民國106年5月11日第一審判決（106年度交易字第229號），而提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算；又原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第362條前段分別定有明文。

次按送達文書，除本章有特別規定外，準用民事訴訟法之規定，同法第62條亦有明文。

再按送達於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人之規定，民事訴訟法第137條第1項規定甚明。

二、經查，本件上訴人即被告陳瑋城因公共危險案件，經本院於民國106年5月11日以106年度交易字第229號判決判處有期徒刑9月在案，該判決書於106年5月21日送達至上訴人即被告位於臺南市○○區○○○街00巷0號5樓住所，而由被告之受僱人賴俊華代收，且查被告並無在監在押之情事，此有送達證書、臺灣高等法院被告在監在押紀錄表各1份在卷可按，故已屬合法送達。

則本件上訴期間，應自該判決書送達之翌日即106年5月22日起計算10日，且因上訴人居住於臺南市新營區，應加計在途期間2日，至106年6月2日屆滿。

然上訴人遲至106年6月3日始具狀向本院提出上訴，此有上訴人所提刑事聲明上訴狀上所蓋本院收狀戳章日期在卷可考，顯已逾越上訴期間，依上開法律規定，核屬違背法律上程式，且無從補正，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 6 月 13 日
刑事第一庭 法 官 陳鈺雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 6 月 13 日
書記官 吳雅琪