臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,交易,231,20170515,1

臺灣臺南地方法院刑事判決 106年度交易字第231號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 胡凱翔
被 告 田傑仁
上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度調偵字第1231號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告兼告訴人（以下簡稱「被告」）胡凱翔於民國105 年3 月11日18時許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿臺南市北區公園路由南往北方向行駛，行經該路段之兵配廠停車場入口處欲左轉時，本應注意轉彎車應禮讓直行車先行，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷或障礙物、視距良好等情，且依其智識、能力，並無不能注意之情形，竟疏未注意即貿然左轉，適有被告兼告訴人（以下簡稱「被告」）田傑仁騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿對向車道直行而至，亦疏未注意車前狀況，2 車因而發生擦撞，被告2 人均人、車倒地，被告胡凱翔因而受有左手第二指、左小腿擦傷等傷害，被告田傑仁則受有右上正中門齒、側門齒牙冠斷裂、顏面、胸壁及右腕挫擦傷等傷害。

因認被告2 人均涉犯刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

次按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦有明文。

三、經查，本件檢察官認被告2 人均涉犯刑法第284條第1項之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因被告2 人已於106 年4 月10日達成調解，並均撤回告訴，有本院106 年度南司簡調字第374 號調解筆錄1 份、刑事撤回告訴狀2 份在卷可稽（見本院卷第21頁至第23頁），依前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
刑事第三庭 審判長法 官 蔡奇秀
法 官 林欣玲
法 官 施志遠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 郭錦賢
中 華 民 國 106 年 5 月 15 日