臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,交簡,1553,20170518,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第1553號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 黃威憲
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第4292號），本院判決如下：

主 文

黃威憲駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告黃威憲之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪。

爰審酌吾國對於酒後不應駕車之觀念，業已透過教育、宣導及各類媒體廣為傳達各界週知多年，且被告復曾於民國101 年間因酒後駕車公共危險案件，經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以101 年度速偵字第180 號為緩起訴確定，被告對於酒後不能駕車及酒後駕車之危險性，應有相當之認識，然其竟無視一般往來公眾及駕駛人之用路安全，猶於酒後騎乘重型機車行駛於道路，且經測得其呼氣後酒精濃度達每公升0.36毫克，對使用道路之人、車所生之危害非輕，所為誠屬不該，並兼衡其犯後態度、前科素行、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

至被告雖具狀以：其去年因車禍致腳部骨折植入鋼釘尚待取出，及其母親患有憂鬱症及膝蓋手術未久亟需被告照料，請求為緩刑之宣告等語。

惟本院衡酌被告前既曾因酒後駕車公共危險案件，經檢察官給予機會而為緩起訴處分，然被告不知記取教訓，猶再度違犯相同之酒後駕車公共危險案件，顯視一般公眾往來之安全於無物，自難相信被告日後斷無再犯之虞，而有暫不執行為適當之情形，因認本件被告尚無為緩刑宣告之餘地，併此敘明。

三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
刑事第七庭 法 官 蘇碧珠
以上正本證明與原本無異。
書記官 鄭瓊琳
中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。