臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,交簡,1744,20170501,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第1744號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭勝安
上列被告因業務過失致死案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第1595號），本院判決如下：

主 文

鄭勝安犯業務過失致死罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除以下補充部分外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載：犯罪事實欄一第20行至第21行「鄭勝安並向到場處理之警員李青憲自首前開犯罪事實」補充為「鄭勝安並於醫院向到場處理之警員李青憲自首前開犯罪事實」。

二、核被告所為，係犯刑法第276條第2項之業務過失致死罪。被告於肇事後，未經有偵查權之公務員或機關發覺其犯嫌前，在醫院向到場處理之警員坦承肇事而願接受裁判，有臺南市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可按，其所為已有效節省警察及司法機關查獲犯罪嫌疑人之資源，應符合刑法第62條自首規定之立法目的，爰依該條前段之規定減輕其刑。

爰審酌被告身為職業駕駛人，較之一般駕駛人而言，應負更高度之道路交通注意義務，竟疏未為之，終於導致本案發生之過失情節；

併衡量被告於犯後即坦承犯行、深表悔意，且已與被害人李茂男之家屬、蔡耿光達成和解或調解（卷附和解書及調解筆錄參照），及其犯罪手段、素行（前無犯罪前科紀錄，臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽）、智識程度、家庭及經濟狀況（自陳：離婚，目前擔任臨時工，需撫養母親及小孩）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，本院考量其初罹刑典，且係偶發之過失犯罪，犯後亦坦認犯行，經此教訓，當知警惕，應無再犯之虞，因認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。

三、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

據上論斷，依刑事訴訟法449條第1項前段、第454條第2項，刑法第276條第2項、第62條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 1 日
刑事第五庭 法 官 李俊彬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 周玉茹
中 華 民 國 106 年 5 月 2 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第276條
（過失致死罪）
因過失致人於死者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處 5 年以下有期徒刑或拘役，得併科 3 千元以下罰金。