臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,交簡,2214,20170531,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第2214號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 陳元山
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第00000號），嗣被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：105年度交易字第649號），逕以簡易判決處刑如下：

主 文

陳元山犯無駕駛執照因過失致人受傷罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告陳元山之犯罪事實及證據，除補充被告於本院訊問時之自白及臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、按汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至2 分之1 ，道路交通管理處罰條例第86條第1項定有明文。

次按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用；

刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，成為另一獨立之罪名。

道路交通管理處罰條例第86條第1項關於汽車駕駛人行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷依法應負刑事責任者，加重其刑至2 分之1 之規定，係就刑法第276條第1項之過失致人於死罪、同條第2項之業務過失致人於死罪，同法第284條第1項之過失傷害（及致重傷）罪、同條第2項之業務過失傷害（及致重傷）罪之基本犯罪類型，對於加害人為汽車駕駛人，於從事駕駛汽車之特定行為時，或於行駛人行道、行經行人穿越道之特定地點，不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡之特殊行為要件予以加重處罰，已就上述刑法第276條第1 、2 項，同法第284條第1 、2 項各罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質（最高法院99年度台非字第198 號判決意旨參照）。

查本件被告案發時並無合格之駕駛執照，此有臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單1紙存卷可參，猶駕駛車輛上路，並因前揭駕駛行為之疏失，而致告訴人受有如上傷害。

是核本件被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條第1項前段之無駕駛執照因過失致人受傷罪，並應依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定，加重其刑。

本件公訴意旨認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，尚有未合，惟其基本事實同一，本院自應予審理，並依刑事訴訟法第300條規定，變更起訴法條。

被告於肇事後在未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，主動向到場處理之員警坦承其為車禍肇事之人，此有臺南市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可稽，堪認符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

被告所犯有上開加重減輕事由，應依法先加後減之。

三、爰審酌被告因上開疏失造成告訴人受有前揭之傷害，所為實有不當，惟念其犯後坦承犯行、被告與告訴人與本案之過失程度，被告之素行狀況，尚未與告訴人達成和解並賠償損害之態度，兼衡被告國中畢業之智識程度、經濟狀況勉持，並考量被害人之傷勢程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第300條，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第七庭 法 官 劉怡孜
以上正本證明與原本無異。
書記官 魏呈州
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，