臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,交簡,2216,20170524,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第2216號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 林玟碩
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第2843號），本院訊問被告後，被告自白犯罪，本院合議庭裁定認本件宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主 文

林玟碩犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑壹年，緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應於本判決確定之日起壹年內，接受法治教育課程叁場次。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充：被告林玟碩於本院訊問時之自白（見本院交訴卷第39頁），及本院106 年5月24日勘驗卷附本件車禍發生經過之監視錄影檔之勘驗筆錄（見本院交訴卷第38頁）外，餘均引用附件檢察官起訴書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之4 肇事致人傷害逃逸罪。爰審酌被告駕車肇事逸逸過程，對交通安全所生危害非輕，犯後於警、偵程序雖否認知悉肇事，惟於本院訊問時已坦認犯行，知所悔悟，兼衡被害人之傷勢、被告目前就讀大學一年級、家庭經濟狀況小康之生活狀況（見警卷第1 頁被告警詢筆錄「受詢問人」欄所載、本院卷第39頁），及被告無前科、素行良好等一切情狀，量處如主文所示之刑。

末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，素行尚佳，雖其所為非是，惟於本院審理時已坦認犯行，有悛悔之意，損害被害人法益部分則未經被害人追究，被害人當庭並表示對被告宣告緩刑無意見等語（見本院交訴卷第39頁），考諸刑罰之積極目的，在預防犯人之再犯，對於惡性未深，天良未泯者，若因觸法即置諸刑獄，自非刑罰之目的，被告既已表明悔意，經此偵審教訓，信已足收警惕之效，應無再犯之虞，本院認其上開所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑2 年，以啟自新。

另斟酌被告本案犯罪之情節，為使被告能深切記取教訓，避免再度犯罪，本院認除前開緩刑宣告外，另有課予被告一定負擔以加強被告法治觀念之必要，爰依刑法第74條第2項第8款規定，命被告應於本判決確定之日起1 年內，接受法治教育課程3 場次，並依刑法第93條第1項第2款規定，宣告於緩刑期間付保護管束，俾收啟新及惕儆之雙效。

倘被告未遵循本院所諭知上述緩刑期間之負擔，情節重大者，檢察官仍得依刑事訴訟法第476條及刑法第75條之1第1項第4款之規定，聲請撤銷本件緩刑之宣告，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之4 、第74條第1項第1款、第2項第8款、第93條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

四、本件判決係於被告表明願受科刑之範圍內處刑，依刑事訴訟法第455條之1第2項之規定，被告不得上訴；

檢察官如不服本判決，得自簡易判決送達之日起10日內提起上訴。

中 華 民 國 106 年 5 月 24 日
刑事第三庭 法 官 林欣玲
以上正本證明與原本無異。
書記官 鄭梅君
中 華 民 國 106 年 5 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。