臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,交簡,2245,20170525,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第2245號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 曾彥餘
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度營偵字第316號），本院判決如下：

主 文

曾彥餘駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實第6行「於該日20時35分許」之記載應更正為「於該日20時47分許」，證據增列「職務報告書1份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告曾彥餘所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。

爰審酌被告前於民國99年、106年間已2度因酒醉駕車之公共危險案件，分別經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分、臺灣屏東地方法院判決處有期徒刑3月並確定（未構成累犯），理應知悉酒後不能駕車及酒醉駕車之危險性，且刑法於102年6月11日修正公布後，對於醉酒駕駛之刑事處罰規範趨於嚴厲，被告竟仍漠視法制規範及自身與公眾之安全，貿然於飲酒後呼氣酒精濃度已高達每公升0.52毫克，仍駕駛自小客車動力交通工具於國道一號高速公路上行駛，而高速公路車速甚快，稍一不慎將釀成重大傷亡，其危害公共安全之程度甚鉅，益見其缺乏尊重自己及其他用路人生命、財產安全之觀念，且對公眾交通往來造成高度危險，又其本次酒駕犯行已屬3犯，若不量處適當之刑，恐不足以促使其心生警惕而避免再犯，復參酌被告素行、智識程度、生活狀況及犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
刑事第十二庭 法 官 高俊珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 林佩諭
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。