臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,交簡,2718,20170626,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第2718號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 周宸隆
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度調偵字第516 號），本院判決如下：

主 文

周宸隆駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事 實

一、周宸隆於民國106 年4 月3 日10時許至11時30分許，在臺南市永康區東橋里之某工地內飲用啤酒，致其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上後，竟仍不顧大眾行車之公共安全，基於酒後駕車致交通公共危險之故意，於同日16時30分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自小客車上路，行經臺南市永康區中華路之永康橋北向第2 燈柱前，因酒後精神狀況不佳，而與王奕超所騎乘之車牌號碼000-000 號普通重型機車發生擦撞而肇事，並致王奕超受有右手肘擦挫傷、雙膝部擦挫傷等傷害（所涉過失傷害部分，未據告訴）。

而周宸隆因不知發生上開擦撞之情事，而駕駛前揭車輛離開現場（所涉肇事逃逸部分，業經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官為不起訴處分確定），嗣經在場目擊前開案發經過之陳泓銘自後追趕，始在臺南市○○區○○路00號前將周宸隆攔下，並報警處理，經警據報到場處理，於同日17時27分當場對周宸隆施以酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.65毫克而查悉上情。

二、案經臺南市政府警察局永康分局報告臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。

理 由

一、上揭事實，業據被告周宸隆於警詢及偵查中均坦承不諱（見警卷第1 頁至第8 頁、偵卷第6 頁至第7 頁），核與被害人王奕超於警詢及偵查中所述情節相符（見警卷第10頁至第13頁），並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查表㈠、奇美醫療財團法人奇美醫院診斷證明書、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、員警職務報告、車輛詳細資料報表、證號查詢汽車駕駛人資料各1份及照片27張在卷可稽（見警卷第14頁至第17頁、第19頁至第35頁、第45頁至第46頁），足認被告之自白與事實相符，而可採信。

綜上，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。

爰審酌被告於警詢時自承知悉酒後不能駕車（見警卷第8 頁），顯見其對於酒後駕車足以造成注意能力減低，提高重大違反交通規則之可能，應有認識，卻輕忽危險駕駛可能造成死傷之結果，於飲酒後已達不能安全駕駛狀態，猶貿然為危險駕駛行為，並致生本件車禍，嚴重危及他人生命、身體法益，罔顧自身與公眾往來之交通安全，所為實無足取，惟念其犯後尚知坦認犯行，非無悔意，且前無任何酒後駕車之犯罪紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑（見本院卷第4 頁），兼衡受測時測得吐氣所含酒精濃度為每公升0.65毫克，暨其自陳教育程度為國中畢業、勉持之家庭經濟狀況（見警卷第1 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第185條之3第1項第1款前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本件判決，得自收受送達後10日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 106 年 6 月 26 日
刑事第三庭 法 官 施志遠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 郭錦賢
中 華 民 國 106 年 6 月 26 日
附錄所犯法條
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。