臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,交訴,98,20170801,1

臺灣臺南地方法院刑事判決 106年度交訴字第98號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 唐安泰
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（一○六年度撤緩偵字第九七號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主 文

唐安泰駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑壹年。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，另犯罪事實欄一第8 行「並未採取救護或其他必要措施或向警察機關報告」應更正為「並未留下任何聯絡資料或等待員警到場處理」、第9 行「逕自駕駛上開自用小客車逃離現場」應更正為「逕自徒步逃離現場」，證據欄並補充「被告唐安泰於本院之自白及被害人戴鵬峰、宋雀娟之意見陳述狀」。

二、本件係經被告唐安泰於準備程序當庭表示認罪，而經本院裁定以簡式審判程序加以審理，則依據刑事訴訟法第273條之2 、同法第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之4之駕駛動力交通工具肇事致人受傷逃逸罪。

爰依被告於本院之供述及卷內事證等，審酌：被告肇事後唯恐汽車駕駛執照遭吊銷而離開現場之犯罪動機，本案之犯罪手段，家庭經濟狀況小康之生活狀況，有不能安全駕駛致交通危險前案紀錄之品行，國中畢業之智識程度，肇事後未留下姓名及聯絡資料，反逕自離開現場，對交通安全所生危害非輕，事後坦承犯行，已與被害人戴鵬峰、宋雀娟達成和解，共賠償損害新臺幣3 萬5,000 元，均已付清，被害人戴鵬峰、宋雀娟均具狀表示對被告刑度無意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第185條之4，判決如主文。

本案經檢察官林慧美到庭執行職務。

中 華 民 國 106 年 8 月 1 日
刑事第四庭 法 官 鄭雅文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 蕭秀蓉
中 華 民 國 106 年 8 月 1 日
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。