臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,原易,9,20170818,1

臺灣臺南地方法院刑事判決 106年度原易字第9號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 石秉儒
指定辯護人 本院公設辯護人林宜靜
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第8941號），因被告於本院準備程序中為有罪之陳述，本院告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，經本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：

主 文

石秉儒犯踰越門扇竊盜罪，處有期徒刑捌月。

未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3 行末至第5 行應更正為「正欲徒手破壞玻璃門鋼製鎖鍊時，玻璃門上之玻璃正好掉落，再踰越該處進入其內」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、按刑法第321條第1項第2款所謂「毀」係指毀損，稱「越」則指踰越或超越，祇要踰越或超越門扇、牆垣或安全設備之行為，使該門扇、牆垣或安全設備喪失防閑作用，即該當於前揭規定之要件。

又所謂毀越門扇牆垣。

指毀損或越進門扇牆垣者而言。

毀而不越。

或越而不毀。

均得依該條款處斷。

（最高法院45年台上字第1443號等判例意旨、司法院26年院字第610 號解釋參照）。

核被告所為，係犯刑法第321條第1項第2款之踰越門扇竊盜罪。

爰審酌被告前有多次竊盜前科，素行不佳，且正值青年，不思循正途圖謀生計，竊取他人財物，不勞而獲之心態甚不可取，然其於犯後尚能坦承犯行，非無悔意，及其犯罪動機、目的、手段、高中肄業之智識程度、所獲利益與所肇損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。

三、按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。」

、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」

，刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。

查被告竊得之新臺幣1,500 元，係其犯罪所得，且未返還或賠償告訴人，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第321條第1項第2款、第38條之1第1項前段、第3項，判決如主文。

本案經檢察官劉修言到庭執行職務

中 華 民 國 106 年 8 月 18 日
刑事第十四庭 法 官 鄭燕璘
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 王杏月
中 華 民 國 106 年 8 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第321條：
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第8941號
被 告 石秉儒 男 27歲（民國00年0月00日生）
住屏東縣○○鄉○○村○○○巷00號
（另案於法務部矯正署臺中監獄執行
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、石秉儒於民國105 年12月6 日2 時21分許，基於為自己不法所有之意圖，前往位於臺南市○○區○○路000 號、由范偉傑擔任店長之「Melek 」服飾店，趁四下無人之際，持客觀上具危險性、可供為兇器使用之不詳器具，剪斷玻璃門之鋼製鎖鍊後，再撬開玻璃門之門鎖後侵入其內，竊取置放於櫃臺之現金約新臺幣（下同）1 千5 百元，得款後全數花用殆盡。
嗣經警方於現場遭拆卸之玻璃上採得指紋13枚，送驗比對後與石秉儒相符，始循線查悉上情。
二、案經范偉傑訴由臺南市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告石秉儒固不否認於前揭時間、地點竊取現金之事實，惟辯稱：伊是徒手竊取，並未攜帶兇器云云，惟查，根據現場照片顯示，作為安全設備之鋼製鎖鍊及門鎖均係遭利器破壞，且木製門板接近門鎖處亦留下若干利器之壓迫痕，如係徒手並無可能達成如此效果，足見被告此言無非係為脫免加重竊盜罪之刑責，不值採信。
此外，被告之供述核與告訴人范偉傑指訴之情節相符，並有現場照片22張、路口及店家監視器翻拍照片4 張及內政部警政署刑事警察局鑑定書1 份附卷可稽，被告罪嫌洵堪認定。
二、核被告石秉儒所為，係犯刑法第321條第1項第2款、第3款之加重竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 106 年 6 月 12 日
檢 察 官 錢鴻明
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 6 月 20 日
書 記 官 陳冠妃
附錄本案所犯法條
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
項之未遂犯罰之。