臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,單禁沒,104,20170517,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定 106年度單禁沒字第104號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
上列聲請人因宣告沒收案件， 聲請沒收違禁物（106年度聲沒字
第167號），本院裁定如下：

主 文

扣案之大麻膏（驗後淨重為貳點壹肆公克）沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：財政部關務署臺北關於民國 105年12月13日查驗自加拿大寄送至收件人 「Tseng Wei Hai」之進口郵包，有夾雜大麻膏，然因收件人年籍不詳而經臺灣臺南地方法院檢察署以106年度他字第1893號予以簽結， 上開扣案之大麻膏係為違禁物，為此聲請宣告沒收等語。

二、按沒收適用裁判時之法律；違禁物得單獨宣告沒收；違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第2條第2項、第40條第2項、第38條第1項定有明文。

又大麻業經列為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品， 不得非法施用、持有；

查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之， 毒品危害防制條例第2條第2項第2款及第18條第1項前段各有規定。

經查財政部關務署臺北關於105年12月13日查驗自加拿大寄送至收件人「Tseng Wei Hai」之進口郵包，有夾雜大麻膏，然因收件人年籍不詳而經臺灣臺南地方法院檢察署以106年度他字第1893號予以簽結， 前開扣案之大麻膏經鑑定結果，認定為大麻（驗後淨重為2點14公克），有臺灣臺南地方法院檢察署106年度他字第1893號偵查卷及法務部調查局106年1月6日調科壹字第00000000000號鑑定書1份可稽，則上開大麻膏係屬毒品， 應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之， 至於鑑驗所耗損之大麻既已滅失，即無庸宣告沒收銷燬。

本院認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第220條、毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
刑事第八庭 法 官 陳威龍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 曾美滋
中 華 民 國 106 年 5 月 17 日