設定要替換的判決書內文
臺灣臺南地方法院刑事裁定 106年度單禁沒字第123號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 楊衍燊
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請沒收銷燬扣押物（１０６年度聲沒字第２３４號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告楊衍燊因違反毒品危害防制條例案件經法院裁定送觀察勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向而由檢察官為不起訴處分確定（臺灣臺南地方法院檢察署１０５年度毒偵字第２３９３號），扣案如附表所示之物（聲請書將「２小包」誤載為１小包）經檢驗含有第二級毒品甲基安非他命之成分，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書２紙（聲請書誤載為１紙）在卷可稽，為毒品危害防制條例列管之第二級毒品而屬違禁物，依毒品危害防制條例第１８條第１項前段、刑法第３８條第１項（聲請書贅載第２項）、第４０條第２項規定聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第二級毒品不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；又違禁物得單獨宣告沒收；
毒品危害防制條例第１８條第１項前段及刑法第４０條第２項分別定有明文。
三、查被告前因違反毒品危害防制條例案件經法院裁定觀察勒戒後，檢察官認無繼續施用毒品傾向而為不起訴處分確定（臺灣臺南地方法院檢察署１０５年度毒偵字第２３９３號），扣案如附表所示之物係查獲之第二級毒品甲基安非他命而屬違禁物，有上開不起訴處分書１份及高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書２份在卷可佐。
從而，聲請人聲請沒收銷燬扣案如附表所示之物，核無不合，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第２２０條，毒品危害防制條例第１８條第１項前段，刑法第３８條第１項、第４０條第２項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
刑事第六庭 法 官 陳谷鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 薛雅云
中 華 民 國 106 年 9 月 1 日
【附表】
┌──┬──────┬─────┬──┬─────────────────────────┐
│編號│ 物品名稱 │ 毒品分級 │數量│備 註│
├──┼──────┼─────┼──┼─────────────────────────┤
│ 一 │甲基安非他命│第二級毒品│１包│⒈外觀為白色結晶。 │
│ │ │ │ │⒉檢驗前淨重0.332公克，檢驗後淨重0.320公克 │
│ │ │ │ │⒊含包裝袋１個（因與袋內甲基安非他命難以刮除析離而│
│ │ │ │ │ 同屬違禁物）。 │
├──┼──────┼─────┼──┼─────────────────────────┤
│ 二 │甲基安非他命│第二級毒品│１包│⒈外觀為白色結晶。 │
│ │ │ │ │⒉檢驗前淨重1.365公克，檢驗後淨重1.354公克 │
│ │ │ │ │⒊含包裝袋１個（因與袋內甲基安非他命難以刮除析離而│
│ │ │ │ │ 同屬違禁物）。 │
├──┴──────┴─────┴──┴─────────────────────────┤
│參照卷內臺南市政府警察局永康分局扣押物品目錄表１紙（品名誤載為「安非他命」、數量誤載為「│
│１包」、臺南市政府警察局永康分局扣押物品清單１紙（品名誤載為「安非他命」、數量誤載為「１│
│包」）、高雄立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書２份（１０５年１１月７日高市凱醫驗字第４４３│
│３５號）、臺灣臺南地方法院檢察署公務電話紀錄表（扣案甲基安非他命共有２包，其中１包裝於另│
│１包裡面，故扣押物品目錄表及扣押物品清單誤載為「１包」，係員警於當初查扣時未詳細辨識所致│
│）。 │
└────────────────────────────────────────────┘
如不服本裁定，應於本裁定送達後５日內，向本院提出抗告狀並敘述抗告之理由。
還沒人留言.. 成為第一個留言者