臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,單禁沒,155,20170821,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定 106年度單禁沒字第155號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡誌芳
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（106 年度毒偵字第620 號、第840 號），聲請單獨宣告沒收違禁物（106 年度聲沒字第276 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第一級毒品海洛因貳包（驗餘淨重肆點零陸公克、零點伍壹玖公克）沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告蔡誌芳違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請觀察勒戒，並經本院以106 年度毒聲字第148 號刑事裁定令入觀察勒戒在案。

惟扣案之第一級毒品海洛因2 包（驗餘淨重為4.06公克、0.519公克），屬違禁品，有法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書、高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書各1 紙在卷可稽，爰依毒品危害防制條例第18條第1項及刑法第38條第1項、第40條第2項規定聲請宣告沒收並銷燬之等語。

二、按毒品危害防制條例於民國105 年6 月22日修正公布，並於自105 年7 月1 日施行，其中第18條第1項修正後規定為「查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；

查獲之第三、四級毒品及製造或施用毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之。

但合於醫藥、研究或訓練之用者，得不予銷燬」。

又「違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之」、「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收」，104年12月30日修正公布，並於105 年7 月1 日施行之刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

查海洛因屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款之第一級毒品，依同條例第ll條第1項規定不得持有，當為刑法第38條第1項、第40條第2項得單獨宣告沒收之違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第l 項前段規定，沒收銷燬之。

三、經查，本件扣案之物品經送調查局、高雄市立凱旋醫院檢驗鑑定結果，送驗物品2 包分別檢出第一級毒品海洛因成分（檢驗後淨重為4.06公克、0.519 公克），有法務部調查局106 年4 月28日調科壹字第10623008890 號濫用藥物實驗室鑑定書、高雄市立凱旋醫院106 年04月12日高市凱醫驗字第00000 號濫用藥物成品檢驗鑑定書各1 紙在卷可憑，足認扣案物為第一級毒品海洛因而屬違禁物無訛，是依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯人與否，應予沒收銷燬之。

綜上，聲請人之聲請，核與前揭規定並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第38條第1項、第40條第2項規定，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 8 月 21 日
刑事第十庭 法 官 卓穎毓
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 吳采蓉
中 華 民 國 106 年 8 月 25 日