臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,單禁沒,93,20170504,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定 106年度單禁沒字第93號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 謝順忠
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（105年度毒偵字第2529號），聲請單獨宣告沒收違禁物（106年度聲沒字第156號），本院裁定如下：

主 文

扣案之甲基安非他命壹包(驗餘淨重零點肆零壹公克）沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨如附件聲請書所載。

二、查刑法有關沒收規定，業於104 年12月30日、105 年6 月22日歷經2 次修正，且於105 年7 月1 日施行，其中有關違禁物之沒收，修正前刑法第38條第1項第1款、第2項規定：「下列之物沒收之：一、違禁物」、「前項第一款之物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之」。

修正後刑法第38條第1項規定：「違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之」。

而刑法第40條第2項規定：「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收」則未修正，綜合上開修正前後條文，除有部分文字、款項修正外，其餘就違禁物得單獨宣告沒收之規定尚無何不同。

且修正後之刑法第2條第2項明定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，是本件沒收自應適用裁判時之法律，合先敘明。

修正後刑法第11條復明定「本法總則於其他法律有刑罰、保安處分或沒收之規定者，亦適用之。

但其他法律有特別規定者，不在此限」。

故如其他法律有沒收之特別規定者，仍應優先適用。

惟按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文，且依同條例第36條之規定，上開修正係自105年7月1 日開始施行，與前開刑法沒收之修正同日施行。

可知毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，於刑法沒收部分修正後仍有適用，且為刑法有關違禁物沒收之特別規定，自應優先適用。

三、經查，被告謝順忠前因違反毒品危害防制條例案件，經觀察、勒戒後認無繼續施用毒品傾向釋放出所，並經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以105年度毒偵字第2529 號為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書、法務部矯正署高雄戒治所附設勒戒處所含附資料各1 份在卷可考（見台灣台南地方法院檢察署105年度毒偵字第2529號卷第50至50反頁、第45至46頁）。

而被告為警查獲時，經警扣得之白色結晶1 包（驗前淨重0.410公克、驗餘淨重0.401公克），係第二級毒品甲基安非他命乙情，有台南市政府警察局永康分局扣押物品清單、高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書各1 紙附卷可稽（見臺灣台南地方法院檢察署105年度毒偵字第2529號卷第16頁及第21頁）。

揆諸前揭說明，聲請人聲請依毒品危害防制條例第18條第1項規定予以單獨宣告沒收並銷燬之，核無不合，應予准許。

四、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 4 日
刑事第十一庭 法 官 陳振謙
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 張儷瓊
中 華 民 國 106 年 5 月 5 日