臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,撤緩,129,20170831,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定 106年度撤緩字第129號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 吳承沛
上列聲請人因受刑人犯詐欺等案件（本院106 年度審簡字第1 號），聲請撤銷緩刑之宣告（106 年度執保字第118 號、106 年度執聲字第1147號），本院裁定如下：

主 文

吳承沛於臺灣臺南地方法院一○六年度審簡字第一號刑事判決之緩刑宣告撤銷。

理 由

一、本件聲請意旨略以：本件受刑人吳承沛因犯詐欺等案件，經本院於民國106 年2 月23日以106 年度審簡字第1 號判決判處應執行有期徒刑2 年，緩刑5 年，並於106 年3 月27日確定。

茲因受刑人於緩刑期前之101 年12月14日、102 年12月20日、103 年2 月6 日及103 年9 月4 日故意更犯偽造有價證券罪，經本院於105 年8 月30日以105 年度訴字第327 號判決各判處有期徒刑1 年10月、1 年10月、1 年8 月及1 年6 月，應執行有期徒刑3 年，並於106 年5 月16日確定，已合於刑法第75條第1項第2款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定，聲請撤銷其緩刑宣告等語。

二、按受緩刑之宣告，於緩刑期前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6 月有期徒刑之宣告確定者，撤銷其緩刑宣告。

前項撤銷之聲請，於判決確定後6 月以內為之，刑法第75條第1項第2款、第2項分別定有明文。

又緩刑之宣告應撤銷者，由受刑人所在地或其最後住所地之地方法院檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第476條亦定有明文。

三、經查，本件受刑人因犯詐欺等案件，經本院於106 年2 月23日以106 年度審簡字第1 號判決判處應執行有期徒刑2 年，緩刑5 年，並於106 年3 月27日確定（下稱前案）；

而其分別於前案緩刑期前之101 年12月14日、102 年12月20日、103 年2 月6 日及103 年9 月4 日故意更犯偽造有價證券罪，經本院於105 年8 月30日以105 年度訴字第327 號判決各判處有期徒刑1 年10月（不得易科罰金）、1 年10月（不得易科罰金）、1 年8 月（不得易科罰金）及1 年6 月（不得易科罰金），應執行有期徒刑3 年（不得易科罰金），並於106 年5 月16日確定（下稱後案）等情，有本院106 年度審簡字第1 號、105 年度訴字第327 號判決書各1 份及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，核與刑法第75條第1項第2款之規定相符，且檢察官係於後案判決確定後6 個月以內（即106 年11月15日以前）即行提出本案之聲請，合於刑法第75條第2項之規定。

綜據上述，因認檢察官依刑法第75條第1項第2款規定，聲請撤銷前案緩刑宣告，洵有所據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條第1項第2款，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
刑事第七庭 法 官 林岳葳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）

書記官 許育菁
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日