臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,易,628,20170510,1

臺灣臺南地方法院刑事判決 106年度易字第628號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 陳冠偉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106年度毒偵字第930號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、追加起訴意旨略以：陳冠偉前於民國98年間，因違反毒品危害防制條例、陸海空軍刑法第77條等案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，經國防部南部地方軍事法院檢察署檢察官於99年2月2日釋放，並以98年度毒偵字第196號為不起訴處分確定；

復於觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，因施用第二級毒品安非他命及竊盜等案，經聲請合併定應執行有期徒刑1年1月，接續執行，於103年5月9日縮短刑期執行完畢。

詎仍不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於106年2月11日16時許，在其位於臺南市○○區○○里○○00號之居處內，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內，以火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣於同年月13日，因其遭另案通緝而經警於上開住處緝獲，再經警徵得其同意後採尿送驗，結果呈安非他命類陽性反應，始悉上情。

二、按刑事訴訟法第265條第1項規定，於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴。

又刑事訴訟法第265條第1項之追加起訴，係就與已經起訴之案件、無單一性不可分關係之相牽連犯罪（指刑事訴訟法第7條所列案件），在原起訴案件第一審辯論終結前，藉原訴之便而加提獨立之新訴，俾與原起訴案件合併審判，以收訴訟經濟之效。

故起訴之追加，須於第一審辯論終結前始得為之，此為追加起訴時間上之限制，而起訴之追加既係利用舊訴之訴訟程序提起，自以有本案之存在為前提，其已無本案之訴可資附麗者，即無許其追加之餘地，並無所謂追加起訴祇須具備刑事訴訟法第264條第2項規定之法定記載程式，即可不論是否合法，均應以實體判決終結其訴訟關係之可言（最高法院26年渝上字第1057號判例、100年臺非字第107號判決參照）。

三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以106年度毒偵字第288號提起公訴，經本院以106年度易字第498號案件受理後，已於106年4月25日言詞辯論終結（於同年5月9日宣判）等情，有本院審理筆錄附卷可憑。

又檢察官提起本件追加起訴係於106年4月28日始繫屬於本院，此有本院收案戳記在卷可稽（見本院卷第1頁）。

從而，本件追加起訴既於本院106年度易字第498號案件言詞辯論終結後始繫屬本院，依前開規定，本件追加起訴之程序即違背規定，自應依刑事訴訟法第303條第1款規定諭知不受理之判決，並不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論結，依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
刑事第四庭 法 官 彭喜有
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 李崇文
中 華 民 國 106 年 5 月 10 日