臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,易,740,20170623,1

臺灣臺南地方法院刑事判決 106年度易字第740號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 楊廣澤
上列被告因竊盜案件， 經檢察官提起公訴（106年度營偵字第314號、偵緝字第408號），本院判決如下：

主 文

楊廣澤犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑；

應執行有期徒刑壹年，附表所示之沒收併執行之。

事 實

一、楊廣澤均基於意圖為自己不法所有之犯意，先後於附表所示之時間、地點及以附表所示之方式，竊取附表所示之物、金錢得手。

二、案經楊江槐訴由臺南市政府警察局學甲分局及臺南市政府警察局新營分局報請臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

一、本判決下列所引用之各項證據，至言詞辯論終結前均未見檢察官及被告楊廣澤聲明異議之情形，本院審酌各該證據作成之客觀環境及條件，均無違法或不當取證或其他顯不可信之情形，作為證據使用皆屬適當，依刑事訴訟法第159條之5之規定，均有證據能力。

二、訊據被告對於上揭事實均坦承不諱，核與告訴人楊江槐、被害人葉瑪琪及證人蔡瑞文於司法警察調查中之陳述情節相符， 並有車牌號碼000-000號機車之車輛詳細資料報表、勘查採證同意書、現場勘查紀錄表各1份及現場照片15張、 監視器翻拍照片35張、現場勘察照片72張可稽，事證明確，被告犯行洵堪認定。

三、論罪科刑部分：㈠按足以剪斷電纜線之油壓剪，均為鐵製之利器，客觀上足以威脅人之生命身體之安全而可供兇器使用。

故核被告就附表二次所為，係犯如附表「所犯法條」及「罪名」欄所示之罪。

上開二罪，犯意各別、行為互異，應分論併罰。

爰審酌被告任意竊取他人之財物及金錢，業侵害他人之財產權及妨礙社會安全，然念及其於犯後尚知坦承犯行，犯後態度堪稱良好，並考量附表二次犯行造成之損害程度，復兼衡被告自述其係國中畢業、入監前從事粗工、須扶養母親之智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如附表所示之徒刑及定其應執行刑。

㈡被告實行附表編號1所示犯罪而取得之電纜線約3百公尺、附表編號2所示犯罪而取得之新臺幣8千元，係各為實行上開犯罪之所得， 均依刑法第38條之1第1項、第3項規定於各該罪名項下宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，且依修正後刑法第40條之2第1項規定併執行之；

至於供被告實行附表編號1所示犯罪使用之油壓剪1支，並未扣案，亦非違禁物或須義務沒收之物，故不併予宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第321條第1項第1款、第2款、第3款、第51條第1項第5款、 第38條之1第1項、第3項、第40條之2第1項，判決如主文。

本案經檢察官黃信勇到庭執行職務。

中 華 民 國 106 年 6 月 23 日
刑事第八庭 法 官 陳威龍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 曾美滋
中 華 民 國 106 年 6 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第321條第1項第1款、第2款、第3款：
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
附表：
┌──┬───┬────┬───────────────────┬───────┬──────────────┐
│編號│時間  │地點    │竊盜方法及竊得之物                    │所犯法條      │所處罪名及刑責              │
├──┼───┼────┼───────────────────┼───────┼──────────────┤
│ １ │105年 │臺南市學│楊廣潭攜帶其所有而客觀上可供兇器使用之│刑法第321條第1│楊廣潭攜帶兇器毀越安全設備竊│
│    │10月31│甲區山寮│油壓剪1支，騎乘車牌號碼000-000號機車至│項第3款       │盜，處有期徒刑柒月；犯罪所得│
│    │日17時│5-11號之│學甲區新達里山寮2之25號魚塭旁之產業道 │              │電纜線約參佰公尺沒收，於全部│
│    │35分許│尚德實業│路停放，再走至左列由尚德實業有限公司員│              │或一部不能沒收或不宜執行沒收│
│    │      │有限公司│工楊江槐管理之廢棄養豬場，以其自備之鐵│              │時，追徵其價額。            │
│    │      │之廢棄養│條插入電線桿小孔內而踩上電線桿，再以上│              │                            │
│    │      │豬場    │開油壓剪剪斷電纜線後，竊取尚德實業有限│              │                            │
│    │      │        │公司所有之電纜線約3百公尺得手，並先置 │              │                            │
│    │      │        │於該廢棄養豬場內空地後先行離去，再於同│              │                            │
│    │      │        │日21時23分騎乘上開機車前來將竊得之電纜│              │                            │
│    │      │        │線載離。                              │              │                            │
├──┼───┼────┼───────────────────┼───────┼──────────────┤
│ ２ │106年2│臺南市新│楊廣潭由其位於臺南市新營區南紙街54巷3 │刑法第321條第1│楊廣潭踰越牆垣、侵入住宅竊盜│
│    │月21日│營區南紙│號住處之3樓陽台，踰越該處與左列即葉瑪 │項第1款、第2款│，處有期徒刑捌月；犯罪所得新│
│    │5時許 │街54巷1 │琪住處之3樓陽台間之隔牆，而至葉瑪琪住 │              │臺幣捌仟元沒收，於全部或一部│
│    │      │號      │處之3樓陽台，由陽台未上鎖之門進入屋內 │              │不能沒收或不宜執行沒收時，追│
│    │      │        │，徒手竊取葉瑪琪所有置於1樓客廳抽屜之 │              │徵其價額。                  │
│    │      │        │現金新臺幣8千元得手。                 │              │                            │
└──┴───┴────┴───────────────────┴───────┴──────────────┘