臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,易,835,20170612,1

臺灣臺南地方法院刑事判決 106年度易字第835號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 宋明偉 （原名宋明昌、宋宏偉）
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第6936號、105年度偵字第18728號、106年度偵字第5102號、106年度偵字第8342號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、本件追加起訴意旨如附件追加起訴書所載。

二、按一人犯數罪者，為相牽連之案件，且於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪追加起訴。

刑事訴訟法第7條第1款、第265條第1項分別定有明文。

復按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之。

同法第303條第1款、第307條分別定有明文。

又檢察官於第一審判決後始追加起訴，應認檢察官之追加起訴違背程序規定，應依刑事訴訟法第303條第1款之規定為不受理判決。

三、經查：

(一)臺灣臺南地方法院檢察署（下稱臺南地檢署）檢察官雖以被告宋明偉涉犯上開追加起訴之犯罪事實，認與前經檢察官以105年度偵字第8909號提起公訴，並由本院以106年度訴字第234號審理之另案，具有刑事訴訟法第7條第1款之相牽連關係，爰依刑事訴訟法第265條第1項規定追加起訴。

惟查，檢察官以104年度偵字第4635號對被告提起公訴，經本院以105年度訴字第645號受理後，檢察官認被告所犯105年度偵字第8909號案件與上開本院105年度訴字第645號案件係屬被告犯數罪之相牽連案件，因而追加起訴，並經本院以106年度訴字第234號受理中。

從而，本院105年度訴字第645號（起訴案號：104年度偵字第4635號）應屬本訴案件，本院106年度訴字第234號（追加起訴案號：105年度偵字第8909號）及本院106年度訴字第234號（追加起訴案號：105年度偵字第6936號、105年度偵字第18728號、106年度偵字第5102號、106年度偵字第8342號）俱屬追加起訴案件，故檢察官之追加起訴意旨雖謂係就本院106年度訴字第234號案件提起本件追加起訴等語，實係針對本院105年度訴字第645號提起本件追加起訴。

(二)本院105年度訴字第645號案件業經本院於民國106年4月18日判決在案，而檢察官所為本件追加起訴係於106年6月7日始繫屬於本院，有上開判決書、臺南地檢署106年6月7日南檢文修105偵6963字第37332號函上所蓋本院收文戳章附卷足憑，則本件檢察官追加起訴時，本院105年度訴字第645號已為第一審判決，亦即檢察官所欲追加之本訴業已終結，揆諸前揭意旨，本件追加起訴之程序於法未合，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依第303條第1款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 6 月 12 日
刑事第十三庭 審判長法 官 林臻嫺
法 官 許育菱
法 官 莊政達
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 郭純瑜
中 華 民 國 106 年 6 月 12 日